DERECHOS HUMANOS

DERECHOS HUMANOS

BRAYAN VÁSQUEZ LOZANO
3º “N”
ÉTICA
3er PARCIAL
PROFESOR: LUIS ANTONIO CISNEROS RAMÓN
INTRODUCCIÓN
En México siempre ha habido una lucha por el reconocimiento y respeto de los derechos humanos, a través de las diferentes etapas de su historia, ha sido tenaz, prolongada y no pocas veces violenta contra la tiranía y la opresión, contra la esclavitud y la servidumbre,contra la desigualdad y la injusticia, contra la explotación y la pobreza.
Siempre ha habido una lucha por hacer cumplir los derechos humanos, una lucha hace siglos iniciada, sin tregua renovada y aún no concluida, pero siempre encaminada a reivindicar la dignidad, la irrestricta libertad, la esencial igualdad y la imprescindible justicia para todos los mexicanos.
Este trabajo es principalmentepara hablar sobre de los derechos humanos en México, pero también debemos saber cómo surgieron y cómo llegaron a nuestro país. Al conocer muy bien estos derechos, podríamos saber si estos están cumpliendo o si no se están ejerciendo de forma correcta.

ÍNDICE
Introducción………………………………………………………………………2
Antecedentes Internacionales……………………………………………………4
Antecedentes enMéxico…………………………………………………………7
Situación actual de los Derechos Humanos en México…………………………12
Conclusión………………………………………………………………………16
Bibliografía……………………………………………………………………....17
ANTECEDENTES INTERNACIONALES
Al derecho se le reconocen tres funciones específicas: (1) permitir, en cuyo caso toma el nombre de “permisivo”, ya que autoriza actos que de no haber sido permitidos expresamente habría de considerarse prohibidos; (2) prohibir, y entonces se denomina“prohibitivo”, pues limita la autonomía de la voluntad y “veda” determinados actos; y (3) mandar, y por tanto se llama “preceptivo”, cuando impone las acciones u omisiones que estime necesarias.
Algunos tratadistas añaden una cuarta función, la “reguladora”, por la que se establecen las formas que deben revestir determinados actos para que se les reconozca validez. Sin embargo, puede considerarse que lasupuesta función reguladora está incluida en la preceptiva.
La primera fuente del derecho es la ley, entendida como norma jurídica promulgada por los órganos legislativos y, en menor rango, los ejecutivos de una comunidad. Como la ley no tiene vigencia hasta que no sea conocida, su fuerza de obligar se inicia con su promulgación. Por lo general carece de efecto retroactivo, si bien en determinadoscasos, y en virtud de razones de equidad, se le atribuya expresamente tal carácter. A fin de no suponer una ruptura con el orden, la ley debe respetar los derechos adquiridos en virtud de leyes precedentes, y prever un período de adaptación de las antiguas a las nuevas relaciones creadas por la ley recién promulgada.
Otra fuente del derecho es la costumbre, y es en este caso el propio pueblo elque a través del uso continuado crea la norma.
En los países anglosajones, como ya se ha mencionado, tiene mucha importancia en cuanto a fuente del derecho la jurisprudencia, ya que en ellos la base de creación del derecho está atribuida a los jueces.
Si bien cada estado tiene su propio derecho es posible encontrar afinidades entre ellos, y este hecho permite, mediante su agrupación, hablar de“sistemas”.
En el ámbito cultural de occidente se observa una concepción secularizada, y no religiosa – a diferencia de lo que ocurre en el mundo islámico – del derecho, que aparece como un conjunto de normas jurídicas distintas de las normas morales.
Pueden apreciarse en este ámbito tres sistemas: (1) sistema romanístico o romano-germano, consecuencia de la evolución del derecho romano, propio dela Europa continental y de los países que en su momento fueron dominios coloniales de naciones como Francia, España, Portugal y Holanda. Característica de este sistema es la tendencia codificadora, y de ahí que se le llame a menudo al derecho “de código”. (2) Sistema anglosajón, extendido también en los países que han sufrido la influencia del...