Derechos inherentes a la personalidad

Protección civil de los derechos inherentes a la personalidad

El análisis de los derechos de la personalidad, de considerable complejidad, pero al mismo tiempo de un interés extraordinario, plantea una primera cuestión desde los inicios de sus comentarios, consistente en determinar el casillero clasificatorio adecuado dentro de las partes del derecho civil en el que esos derechos han deestudiarse. Se opina que deben ser objeto de estudio en la parte relativa al patrimonio no formen parte únicamente los derechos valorizables en dinero sino también los derechos de la personalidad. Por el contrario, al conservar la postura doctrinal tradicional según la cual, el patrimonio únicamente abarca derechos de contenido económico, los derechos de la personalidad deben ser estudiados conindependencia a él, como un capítulo aparte dentro del derecho de las personas, por ser aquellos parte integrante precisamente de la personalidad del sujeto y que cualquier individuo los tiene por tratarse de un ser humano.

Jorge Domínguez dice: “No obstante, el personal criterio que sostengo, en el sentido de que en el patrimonio deben incluirse los derechos de la personalidad, creí en la primeraedición de mi libro, pero después al consultar la obra, “lecciones de derecho civil” de los hermanos Mazeaud, encontré que sostienen el mismo criterio, pero fuero de esos autores, los demás tratadistas que he consultado, o bien no consideran derechos a los derechos de la personalidad, o bien consideran que siendo derechos subjetivos son extrapatrimoniales, como los cataloga Castán Tobeñas al decirque son “…derechos personales, o más propiamente, extrapatrimoniales…” o bien Joaquín Diez Díaz al afirmar de igual manera que “son típicamente personales o, si se quiere, extrapatrimoniales…”

“Y este criterio cobra toda su fuerza en expresión, claridad y precisión, a través de las palabras de un ilustre jurista francés, Henri Capitant, el cual en la obra vocabulario jurídico” redactada porprofesores de derecho, magistrados y jurisconsultos franceses bajos su dirección, dice que los derechos del a personalidad son: derechos que tienen por objeto la protección de la persona misma y que, a pesar de no integrar el patrimonio, pueden servir de fundamente a una demanda de indemnización cuando son lesionados: derecho al honor, ala consideración, a la integridad de la persona moral,intelectual o física, al nombre, derecho del autor, a permanecer dueño su pensamiento, etc.”

“Por ello, reitero que, los derechos de la personalidad deben considerarse en el ámbito patrimonial, y eludir ese estrecho, anticuado, caduco, anacrónico y poco jurídico concepto de que el patrimonio se reduce sólo a lo pecuniario.”

Creemos, contra las aseveraciones apuntadas, que la concepción adecuada delpatrimonio no incluye algo de carácter no económico. El llamado patrimonio moral se traduce en un conjunto de derechos que precisamente, por sus características, se incluyen en la personalidad misma del sujeto, pero independientes de su patrimonio, éste como atributo de aquélla.

El patrimonio conserva sus características distintivas tradicionales. Se compone de bienes y derechos valorizablesen dinero; se trata de una institución jurídica así integrada; esa es su esencia y ésta no varía, como no varía la idea de personalidad, de nombre, de domicilio, de capacidad, etc.

Ciertamente, el contenido del patrimonio puede variar bajo determinadas circunstancias; la enfiteusis o la anticresis pueden o no regularse por un ordenamiento legal en particular, sin que ello afecte al conceptomismo de patrimonio, pero de ello a que del patrimonio también formen parte derechos sin contenido económico, hay una considerable distancia precisamente porque estos son extrapatrimoniales.

La insistencia en pretender ampliar el concepto de patrimonio para incluir los derechos de la personalidad en él, puede tener su origen en atribuir el carácter de bienes a los valores objeto de tales...