derechos reales

El bien como expresión sustancial de la cosa
En lo general cosa y bien es el mismo y pueden aplicarse o utilizarse indistintamente, mas en el desarrollo jurídico es el bien el que recibe el tratamiento normativo mas extenso, teniendo como punto de partida el articulo 525 del Código Civil, según el cual "las cosa que pueden ser objeto de derecho publico o privado son bienes muebles o inmuebles".En algunas normas la expresión "cosa" es reconocida como un BIEN E LA VIDA (Articulo 545, 548), por ello los autores afirman que cuando el legislador se refiere a alguna cosa, la esta elevando a la categoría de bien, dado que la "califica" jurídicamente.
En lo particular se dice que no todos los bienes son cosas pero que todas las cosas cuando tienen efectos jurídicos determinados por una normason bienes, con lo cual la justificación de la división de los dos conceptos es que el bien es siempre una noción de carácter jurídico, mientras que la cosa puede ser y existir como entidad extrajuridica.
Al no aparejar esa distinción una lógica jurídica o formal se acude a la ficción de considerar que cuando el legislador usa la palabra cosa, se trata de cosa jurídica (bien) y no cosa natural,porque todas las cosas jurídicamente consideradas son bienes.
El concepto jurídico de bien en mucho más amplia que la noción de cosa, y abarca no solo a aquella cuando ha sido tomada en consideración por el orden jurídico, sino también entidades que no pueden ser percibidas por los sentidos, que no son porciones materiales del mundo exterior, siempre que en alguna forma aparezcan mencionados,directa o indirectamente, de una norma jurídica (Los bienes incorporales: obra de arte, obra intelectual).
Si nos remontamos a la tesis de patrimonio señalamos que la cosa o bien es un derecho cuando tienen contenido económico o puede traducir valores económicos al margen de la existencia de derechos superiores sin contenido económico como es la familia y las situaciones de estado.
Sucede confrecuencia que las personas utilizan indebidamente su derecho subjetivo, cuando en el ejercicio de ese derecho subjetivo traspasa su propia frontera y penetra en el derecho de los demás, excede la frontera existencial establecida, por consiguiente en esa situación existe un abuso del derecho o un uso excesivo de su derecho subjetivo.- Todo derecho tiene un límite, que le reconocido y fijado por la ley,por ello al usar mal su derecho transgrede una disposición formal de la ley, el derecho subjetivo de un igual (otra persona) y debe la norma prever sanciones para ese trasgresor; pues desde el mismo momento que el limite legal ha sido franqueado es porque una persona ha cometido abuso de su derecho, por consiguiente el acto el acto es ilegal pura y simplemente.
En otras palabras el abuso dederecho nace con el mal uso del derecho subjetivo, con el uso equivocado o con el equivocado concepto de su uso.- En el abuso del derecho el derecho subjetivo se ejerce, su dinámica adquiere vida, pero se excede la frontera o el limite establecido, hurgando, traspasando o penetrando en otro derecho subjetivo, a la que no ha sido invitado o tolerado; y aunque exista una relación jurídica que vincula ados o mas sujetos, la misma relación per se no otorga el derecho de invasión a la esfera de los derechos subjetivos de los otros. En todo abuso o exceso de derecho, existe el ejercicio de un derecho, o el original ejercicio legal de un derecho, que excedió el limite impuesto por el derecho objetivo, traspasando o invadiendo la esfera de otros derechos subjetivos.- Al penetrar un derecho subjetivo enla esfera de otro derecho subjetivo, existe una lesión, porque el traspasar los limites concedidos a su derecho subjetivo, es un hecho ilícito y un acto ilegal. por lo cual, dicha lesión debe ser reprimida o limitado el exceso a sus verdaderos limites o dimensión.
CARACTERÍSTICAS DE LOS BIENES:
• A) UTILIDAD.
• B) APROPIABILIDAD.
• C) VALORACIÓN ECONOMICA
• D) RECONOCIMIENTO LEGAL
Autores...