DERECHOS

TEORÍA DEL DELITO.
LA ACCIÓN: Indica Mass que para el concepto causal la acción es un comportamiento humano dependiente de la voluntad que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha consecuencia puede consistir tanto en el puro movimiento corporal (delitos de mera actividad) como en este movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por él en el mundo exterior(delitos de resultado). Por ejemplo, bajo este punto de vista importa únicamente constatar si el disparo mortal constituyó un comportamiento "movido por la voluntad" y causó el resultado muerte. La cuestión de si la voluntad se dirigía al resultado muerte se reserva para la culpabilidad.
LA OMISION: Abstención de hacer. La que no se debe a simple olvido; desidia o negligencia, si no que es voluntariay dirigida a la producción de un resultado perjudicial para otro, que debía evitar o que estaba obligado a impedir.
Clases: En consecuencia, según Zaffaroni, se tienen en cuenta dos tipos de omisiones:
1. Omisiones propias: son aquellas donde el autor puede ser cualquier que se encuentre en situación típica. Ejemplo, el artículo 108° del Código Penal.
2. Omisiones impropias: son aquellas dondeel autor sólo puede ser quien se encuentra dentro de un limitado círculo que hace que la situación típica de la omisión, equivalga a un tipo activo. La posición en que debe hallarse el autor se denomina "posición de garante"
3. Comisión por omisión: Es una forma de los delitos de omisión. La comisión por omisión la sola conducta omisiva produce un resultado material. La omisión simple no produceun resultado material.
Ejemplo: Si una mujer deja abandonado a su bebe eso constituye un delito por omisión (de cuidarlo), sin que sea necesario que al bebe efectivamente le suceda un daño material.
Pero en el mismo ejemplo la comisión por omisión se daría si el bebe abandonado fallece por causa del abandono, en ese caso la omisión originalmente sin resultado material, ahora se vuelve mas graveal haberse producido un resultado la muerte.
EL RESULTADO: El resultado como elemento de la acción que solo se da, que solo se existe en los delitos materiales. El resultado es el efecto externo de la acción que el Derecho Penal califica para reprimirlo y el ordenamiento jurídico tipifica para sancionarlo que consiste en la modificación verificable introducida por la conducta en el mundo exterior(por ejemplo robo, incendio) o en el peligro de que dicha alteración se produzca (por ejemplo abandono de niños).

LA RELACION DE CAUSALIDAD: La causalidad se refiere a la relación existente entre el resultado y la acción, donde el primero es producido por la segunda; así es que surge una pregunta ¿Cuándo existe una relación de causalidad entre una conducta y un resultado?
TEORIA DE LAEQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES:
De acuerdo con esta teoría, es causa de un resultado toda condición negativa o positiva que intervienen en la producción de un resultado, todas pueden considerarse como causa del mismo, siendo imposible diferencias entre causas y condiciones. El procedimiento para averiguar cuando se está en presencia de una causa es la conditio sine qua non, la cual establece que si sesuprime mentalmente determinada condición y el resultado desaparece, dicha condición es causa del mismo.
La teoría de la equivalencia de condiciones, trabaja en la mayoría de los casos con la fórmula de que debe considerarse causa toda condición de un resultado que no puede ser suprimida mentalmente, sin que desaparezca el resultado concreto; es decir que es válida como causa toda conditio sinequa non, toda condición sin la cual no se habría producido el resultado. Así p.ej, si un automovilista que conduce bebido no puede dominar su vehículo o invade el otro lado de la calzada, donde se produce un choque con otro coche que venía de frente, el haber consumido alcohol es causal respecto de ese accidente; pero si lo suprime mentalmente, el conductor del coche hubiera continuado por el...