derechos

del bien jurídico, cuando consagra el principio de la antijuridicidad material
Brevemente, diremos que en la corriente normativista la culpabilidad se encuentra ligada a la prevención general, y representa el deber de comportarse conforme a la norma que se estructura de acuerdo a las necesidades de prevención general.67
64 CRUZ BOLÍVAR, Leonardo. Conceptos básicos de la omisión y en especial dela omisión impropia. En: Estudios sobre la omisión. Procuraduría General de la Nación. Colección de pensamiento jurídico número 2. Bogotá, DC, 2003.
65 GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Omisión impropia yposiciones de garante. En: Estudios sobre la omisión. Procuraduría General de la Nación. Colección de pensamiento jurídico número 2. Bogotá, DC, 2003. P. 75.
66 Cfr. GONZÁLEZ QUINTANILLA, JoséArturo. Derecho Penal Mexicano. Editorial Porrúa. México 1993. Este autor mantiene la construcción de la teoría del delito a partir del concepto de acción, que será, en sus palabras, “la 'acción' o 'conducta', viene a ser la base de toda la estructura y, puede ser considerada como el sujeto con varios predicados”, Define la antijuridicidad como un “predicado de orden axiológico o valorativo y cuyocontenido es reproche a la conducta en su aspecto puramente material (fase objetiva).”
67 MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. Introducción a la obra de Gunther Jakobs. En: Revista Justicia Penal Militar. Bogotá, 2003. P 18 y ss.
“Art. 16 Omisión impropia o comisión por omisión. En los delitos de resultado material será atribuible el resultado típico producido a quien omita impedirlo, si éste tenía eldeber jurídico de evitarlo, si:
I . Es garante del bien jurídico;
II . De acuerdo con las circunstancias podía evitarlo; y
III . Su inactividad es, en su eficacia, equivalente a la actividad prohibida en el tipo.
Es garante del bien jurídico el que:
a) Aceptó efectivamente su custodia;
b) Voluntariamente formaba parte de una comunidad que afronta peligros de la naturaleza;
c) Con una actividadprecedente, culposa o fortuita, generó el peligro para el bien jurídico; o
d) Se halla en una efectiva y concreta posición de custodia de la vida, la salud o integridad corporal de algún miembro de su familia o de su pupilo.”
PSICION DE GARANTE
La posición de garante en nuestro sistema penal, considera a una persona ya sea jurídica o natural

Sin embargo, es necesario limitar la posición degarantía que surge de un comportamiento previo cuando el mismo es ajustado a derecho, para lo cual consideramos acertadas las previsiones que al respecto a formulado JAKOBS, como son el que, primero, el riesgo permitido debe ser un comportamiento con un mayor grado de riesgo que un comportamiento cotidiano ineludible y segundo, la persona puesta en peligro debe haber adoptado todas las medidas deaseguramiento de su incumbencia. 71
Como requisito adicional, es claro que el riesgo debe ser próximo a la producción del resultado típico, pues de lo contrario la responsabilidad se extendería de manera inadecuada. El peligro debe adicionalmente ser relevante para el bien jurídico, quedando excluidos aquellos eventos de intromisiones inocuas para el interés jurídicamente tutelado. El riesgo debeentonces ser jurídicamente relevante y próximo. 72
1 En igual s entido, BACIGALUPO, Enrique. Víd. Nota 72.
72 CRUZ BOLÍVAS. Ob. Cit. En igual sentido, GÓMEZ PAVAJEAU, Ob. Cit.

El tratamiento en el Nuevo Código Penal Colombiano
A pesar de la innegable adscripción del nuevo Código Penal Colombiano contenido en la Ley 599 del 24 de julio de 2000 a la corriente del funcionalismo moderado, aspectoen el cual se encuentra una similitud entre éste y el Nuevo Código Penal para el Distrito Federal de México, las diferencias en punto de la comisión por omisión son notorias entre ambos ordenamientos.
En efecto. Dispone el artículo 25 del Nuevo Código Penal Colombiano:
“Artículo 25. Acción y omisión. La conducta punible puede ser realizada por acción o por omisión.
Quien tuviere el deber...