Derechoy la realidad social
Páginas: 17 (4134 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2010
S O C I O L O G Í A J U R Í D I C A
EL DERECHO Y LA REALIDAD SOCIAL
Tema VII.- El Derecho y la Realidad Social.
1. El Derecho como factor condicionante de la Realidad Social.
2. La Jurisprudencia Sociológica: concepto; integración y utilidad.
3. Vinculación entre Sistema Social y reglas de Derecho.
4. Concepto de Responsabilidad Jurídica.
5. El Derecho y laEstabilidad Social.
6. El Derecho y el Cambio Social.
El Derecho y la Realidad Social.
El Derecho como factor condicionante de la Realidad Social.
El mundo actual vive una época de profundos cambios que han puesto en crisis campos de la vida humana como los valores morales y el conocimiento en todas sus áreas. Estos cambios tienen un doble carácter; el estructural, porque trasciendendeterminadas coyunturas, y en global, porque afectan favorable o desfavorablemente a todas las áreas de la vida humana, economía, política, derecho, cultura, valores morales y religión.
Derecho y la coacción, para que un fenómeno pueda ser llamado “social”, desde el punto de vista sociológico debe ejercer una influencia sobre los demás miembros del grupo. Se trata entonces de modos de actuar, depensar, de sentir, tal y como lo explicaba Durkheim; los hechos o fenómenos sociales, que exhiben la notable propiedad de que existen fuera de las conciencias individuales. Todo fenómeno social se caracteriza por ser transpersonal, es decir que causa influjo sobre otra persona, a eso Durkheim le llama poder imperativo o coercitivo.
¿En qué consiste ese poder?, “se afirma tan pronto intentoresistir”, las reglas del Derecho reaccionan contra mí de modo que impiden mi acto, si aún es tiempo, o lo anulan y lo restablecen en su forma normal, si ya fue ejecutado y es reparable, o me obligan a expiarlo si ya no es reparable.
La conciencia pública se opone a todo acto que la ofende, a las penas sobre los ciudadanos, en otros casos puede ser menos violenta pero no se pueda negar su existencia.Max Weber especifica que el Derecho se manifiesta en primer lugar de manera externa y en segundo lugar es una base de coacción institucionalizada sobre la base de un cuadro de individuos que la aplican profesionalmente.
La coacción, fuerza o violencia e institucionalizada, que se hace a alguien para que ejecute un acto en contra de su voluntad, parece ser el signo externo, verificableempíricamente, que nos permite diferenciar sociológicamente al derecho y distinguirlo de otras fuerzas sociales, como las morales, las costumbres y los convencionalismos de etiqueta.
Kant escribió, “todo Derecho en sentido estricto está facultado para ejercer la coacción”, “por lo que Derecho y facultad de coacción significan, una y la misma cosa.” Ciertamente la coacción sirve para diferenciar alDerecho tanto de la moral, como la convención social o costumbre social.
Una actividad coaccionada se opone a una actividad libre y espontanea, la primera implica que se ejerce alguna especie de fuerza que limita la libertad y espontaneidad del sujeto.
La coactividad jurídica, es la capacidad de emplear la fuerza física, para la realización de normas jurídicas. Esther Díaz Arciniega dice, “todoslos pensadores sostienen que se puede y debe emplear la fuerza y violencia física para imponer la realización de las normas jurídicas, cuando sea necesario y posible el hecho”.
La diferencia entre coercitivas y no coercitivas, consiste solo en que la coercitividad es para los primeros una nota esencial de la norma jurídica y para los segundos el uso de la coacción es algo que legítimamentesobreviene cuando se produce una rebelión, que sea evitable o remediable con el uso de la fuerza.
Nicholas S. Timasleff, considera al Derecho como un fenómeno histórico, producto del desarrollo cultural y resultado de las convicciones éticas de los miembros de cada grupo. El Derecho es hablando sociológicamente, la interpretación de las convicciones de un grupo y las relaciones de poder. El...
EL DERECHO Y LA REALIDAD SOCIAL
Tema VII.- El Derecho y la Realidad Social.
1. El Derecho como factor condicionante de la Realidad Social.
2. La Jurisprudencia Sociológica: concepto; integración y utilidad.
3. Vinculación entre Sistema Social y reglas de Derecho.
4. Concepto de Responsabilidad Jurídica.
5. El Derecho y laEstabilidad Social.
6. El Derecho y el Cambio Social.
El Derecho y la Realidad Social.
El Derecho como factor condicionante de la Realidad Social.
El mundo actual vive una época de profundos cambios que han puesto en crisis campos de la vida humana como los valores morales y el conocimiento en todas sus áreas. Estos cambios tienen un doble carácter; el estructural, porque trasciendendeterminadas coyunturas, y en global, porque afectan favorable o desfavorablemente a todas las áreas de la vida humana, economía, política, derecho, cultura, valores morales y religión.
Derecho y la coacción, para que un fenómeno pueda ser llamado “social”, desde el punto de vista sociológico debe ejercer una influencia sobre los demás miembros del grupo. Se trata entonces de modos de actuar, depensar, de sentir, tal y como lo explicaba Durkheim; los hechos o fenómenos sociales, que exhiben la notable propiedad de que existen fuera de las conciencias individuales. Todo fenómeno social se caracteriza por ser transpersonal, es decir que causa influjo sobre otra persona, a eso Durkheim le llama poder imperativo o coercitivo.
¿En qué consiste ese poder?, “se afirma tan pronto intentoresistir”, las reglas del Derecho reaccionan contra mí de modo que impiden mi acto, si aún es tiempo, o lo anulan y lo restablecen en su forma normal, si ya fue ejecutado y es reparable, o me obligan a expiarlo si ya no es reparable.
La conciencia pública se opone a todo acto que la ofende, a las penas sobre los ciudadanos, en otros casos puede ser menos violenta pero no se pueda negar su existencia.Max Weber especifica que el Derecho se manifiesta en primer lugar de manera externa y en segundo lugar es una base de coacción institucionalizada sobre la base de un cuadro de individuos que la aplican profesionalmente.
La coacción, fuerza o violencia e institucionalizada, que se hace a alguien para que ejecute un acto en contra de su voluntad, parece ser el signo externo, verificableempíricamente, que nos permite diferenciar sociológicamente al derecho y distinguirlo de otras fuerzas sociales, como las morales, las costumbres y los convencionalismos de etiqueta.
Kant escribió, “todo Derecho en sentido estricto está facultado para ejercer la coacción”, “por lo que Derecho y facultad de coacción significan, una y la misma cosa.” Ciertamente la coacción sirve para diferenciar alDerecho tanto de la moral, como la convención social o costumbre social.
Una actividad coaccionada se opone a una actividad libre y espontanea, la primera implica que se ejerce alguna especie de fuerza que limita la libertad y espontaneidad del sujeto.
La coactividad jurídica, es la capacidad de emplear la fuerza física, para la realización de normas jurídicas. Esther Díaz Arciniega dice, “todoslos pensadores sostienen que se puede y debe emplear la fuerza y violencia física para imponer la realización de las normas jurídicas, cuando sea necesario y posible el hecho”.
La diferencia entre coercitivas y no coercitivas, consiste solo en que la coercitividad es para los primeros una nota esencial de la norma jurídica y para los segundos el uso de la coacción es algo que legítimamentesobreviene cuando se produce una rebelión, que sea evitable o remediable con el uso de la fuerza.
Nicholas S. Timasleff, considera al Derecho como un fenómeno histórico, producto del desarrollo cultural y resultado de las convicciones éticas de los miembros de cada grupo. El Derecho es hablando sociológicamente, la interpretación de las convicciones de un grupo y las relaciones de poder. El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.