Desarrollo Del Estado En La Historia

República de Panamá
Ministerio de Educación
Instituto Fermín Naudeau
Curso de Cívica III

Título:
Desarrollo del Estado en la Historia

Profesor: Ricardo Fasta

XII°C

2011

Plan general

* Introducción
* Desarrollo del tema
* Primeras formaciones jurídicas
* Edad antigua y media
* Edad moderna
* Estados democráticos
* Conclusiones
*Bibliografía

Introducción

En el siguiente trabajo, investigaremos más a fondo los orígenes de lo que hoy conocemos como Estado, ya que éste ha cambiado al pasar de los tiempos, desde las primeras agrupaciones políticas y sociales, hasta los estados puramente democráticos presentes en nuestra época.

La real academia de la lengua española define Estado como un concepto político que se refiere auna forma de organización social, política soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.

También define Estado democrático como una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros,haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo.

Primeras formaciones jurídicas

Tenemos en primer lugar al Estado egipcio. Surge más o menos hace más de 5 mil años, aparece la autoridad centralizada en el antiguo Egipto. Se carece de los datos exactos para reconstruir aquél proceso de centralización, sin embargo sabemos que era necesaria lapresencia de un gobierno de esta índole. Tenían un Estado personalizado, en el sentido de que la concepción de la autoridad se identifica plenamente con su depositario. La teoría del Estado egipcio se resumiría en que el Estado es el faraón, afirmación que no solo es reconocida por el faraón mismo, si no por todos los subordinados a este.

Los estudios sobre surgimiento del Estado han sido realizadosdesde el siglo diecinueve desde un enfoque evolucionista, en el que primaba una mirada de las sociedades secuenciada en un progreso lineal y predeterminado en línea ascendente: así, todas las sociedades deberían de pasar por ciertos estadíos previos, hasta llegar finalmente a constituirse en Estados.

Este tipo de mirada, se encuentra caracterizada por un claro etnocentrismo, que determina unanaturalidad en la vida social, colocando cualquier tipo de desarrollo social dentro de un continuum que tiene como centrales las formas de organización occidentales; de esta manera, pierden todas las sociedades su especificidad, ingresando en una homologación social universal. La frase citada en la consigna, si bien tiene ciertos elementos que denotan este tipo de mirada evolucionista (tildar dedespóticas o tiránicas a las formas de gobierno es un supuesto etnocentrista), contiene asimismo una cuestión fundamental para comprender la formación del estado: interpretarlo en términos de consenso o coerción. Ceder o verse obligado a ceder, son formas de referirse a la posible voluntad existente en las personas para constituir una forma de organización social en la cual depositar sus voluntades,otorgándole autoridad sobre si mismos.

Asimismo, esta frase permite realizar otra diferenciación central para el análisis del surgimiento del Estado: contemplar si estas personas que ceden lo hacen ante su propia comunidad, o lo hacen respecto de otra comunidad exterior. Teniendo en cuenta estos elementos, se pasará ahora a analizar las hipótesis de Maurice Godelier y de Marcelo Campagnorespecto al surgimiento del Estado.

Edad antigua y media

La Antigua Grecia se componía de varios centenares de ciudades-estado (polis) más o menos independientes. Esta situación era diferente que en la mayoría de las otras sociedades, que eran o tribus o reinos soberanos de territorios extensos. Sin duda la geografía de Grecia –dividida y subdividida por colinas, montañas y ríos– contribuía a...