Desarrollo Local 1




FACULTAD DE TURISMO Y GASTRONOMIA

ALUMNO:
DAVID ARÉVALO SALAZAR
PROFESORA:
GUADALUPE RODRIGUEZ ZERMEÑO
DESARROLLO LOCAL Y REGIONAL

AROCENA
EL DESARROLLO LOCAL, UN DESAFIO CONTEMPORANEO

CARRERA: LICENCIATURA EN TURISMO



12-SEPTIEMBRE- 2015










JOSE AROCENA
1 REPORTE

Arocena nos habla en esta lectura de la metodología para un análisis exploratorio del desarrollo local, para ellohace una reconstrucción de la historia, antes de cuestionarse y enfocarse a lo local.

El autor comienza hablando del Estado y de que éste no debe de ser paternalista, pero que tampoco se debe esperar por “los efectos positivos del crecimiento económico”, entonces lo que propone es buscar soluciones desde el desarrollo local. 
Para hablar de lo local y de lo social, nos habla del utilitarismo, quebusca “maximizar el bienestar colectivo, que es la suma de todos los niveles de bienestar de las personas”, y afirma que lo que más importa es la mayoría, y no que los beneficios se distribuyan por igual. El igualitarismo, sin embargo, dice que los beneficios deben de ser repartidos por igual, transformando luego la expresión por igual por equidad, ya que esta palabra relaciona la distribución conla contribución de cada persona. La corriente libertaria habla del principio de libertad individual, el cual se regula por la propiedad privada de cada individuo, y cada uno puede hacer lo que quiere con su propiedad. Para el autor siempre que se hable de lo social estas tres corrientes deben de ser tenidas en cuenta.

Luego continúa hablando de dos matrices. Por un lado está la matriz liberal,que se basa en la libertad regulada por el mercado, es decir del “libre juego de competencia del mercado”. También habla de la igualdad de oportunidades pero es difícil llegar a eso sin la intervención del Estado. Por otro lado la matriz social-estatista habla de que tiene que existir una justa distribución de bienes, y para que esto suceda se necesita del Estado regulador. Como se puede ver lamatriz liberal valora más lo privado, mientras que la matriz socio-estatista valora más lo público-estatal.
A continuación presenta cuatro aportes teóricos contemporáneos que hablan de lo social desde puntos de vista distintos.

 Propone además la elaboración de mercados especiales, que serian el mercado de intercambios, el de donaciones y el de tributaciones y asignaciones jerárquicas. Define almercado de donaciones como mercado solidario, dentro del cual se ubican tres sectores: el solidario, el de intercambios y el regulado. De esta manera los temas de privatización, descentralización y de autonomías locales se ven de otra manera.

La única forma de definir lo “local” es referirlo a su noción fue frente a esta situación que las sociedades “desarrolladas”. Cuando algo se define como “local”es buscaron otras formas de movilización del potencial humano, porque pertenece a lo “global”. Así, un departamento o una mediante el estímulo de la pequeña iniciativa de carácter casi provincia es local con respecto al país global, y una ciudad es local siempre local. Fundamentalmente, se propició desde las políticas con relación al departamento o a la provincia. La noción de “local” estatales,la creación de pequeñas y medianas empresas en es, por lo tanto, relativa. Es por eso que un proceso de desarrollo aquellas zonas que habían sido más perjudicadas por la crisis. Se local sólo puede ser analizado en cuanto a la sociedad global desarrollaron programas especiales de formación para la creación en la que está inscrito y la gestión empresarial, se promovió el crédito en condiciones.Definir lo local como una noción relativa permite evitar la trampa del localismo y, en consecuencia, ubicar conceptualmente el tema en su justo término. Pero para avanzar en esta problemática es necesario ir más allá y precisar los caracteres de una sociedad local.

Es necesario imaginar otras formas de desarrollo que superen cualitativamente las formas anteriores. Ese esfuerzo por plantear un...