Desarrollo nacional
Páginas: 14 (3459 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2010
USAC-ECC.
OCTAVO SEMESTRE DE LICENCIATURA.
CURSO: 146. PLANIFICACIÓN DE LAS COMUNICACIONES SOCIALES. 2010.
LIC. M. A. OSCAR RENÉ PANIAGUA CARRERA.
DOCUMENTO DE APOYO A LA DOCENCIA. Julio 2010.
(Tomado de Rubén D. Utría. El Desarrollo de las Naciones). 2
EL DESARROLLO NACIONAL, UN FENÓMENO POCO CONOCIDO.
El concepto y el término desarrollo constituyen unos de los legados másconfusos y frustrantes del siglo XX. No obstante el lugar central que el tema del “desarrollo” de los países ha venido ocupando en las preocupaciones políticas y económicas de los gobiernos, los académicos y muchos profesionales de todo el mundo, así como de los organismos internacionales y multilaterales, este importante y decisivo fenómeno social no ha sido estudiado con la atención, la profundidad elrigor científico y la responsabilidad profesional e intelectual que merece. Este es un cargo que recae por igual sobre todos quienes han estado directa o indirectamente involucrados en el estudio o en el manejo de este fenómeno, incluido este autor.
En los últimos 50 años han surgido aportes significativos en este propósito, pero son en su gran mayoría parciales y generalmente afectados porun pronunciado sesgo economicista y una óptica propia de los países industrializados, de poca o ninguna aplicación eficaz en el contexto de los países periféricos. Al respecto podrían mencionarse, sólo a manera de ejemplo ilustrativo, los importantes trabajos de Leontief relativos a la matriz insumo-producto; los de Rostow sobre las “etapas del crecimiento económico”; los pronunciamientos dePrebish sobre “las relaciones centro-periferia”; los de Furtado sobre Teoría y Política del Desarrollo Económico; y la extensa literatura al respecto producida por las Naciones Unidas –principalmente la CEPAL y el PNUD- , la OECD, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y los demás organismos internacionales; así como la amplia contribución de varios de los galardonados con el PremioNobel de Economía. A esta importante labor hay que agregar la extensa y detallada producción académica y profesional sobre economía y la gestión de una empresa privada, desarrollada en los últimos 30 años principalmente en Estados Unidos, Europa y Japón.
Este importante esfuerzo se ha caracterizado por un inocultable paneconomismo que concentra toda su atención en la producción y el crecimientoeconómico, con implícita subestimación de las demás dimensiones y factores de la vida de la sociedad nacional en su conjunto, como el territorio, el medio ambiente, la comunidad, las instituciones políticas, los aspectos y procesos sociales, la cultura, las relaciones internacionales, la historia y otros. En despliegue de esta actitud se ha endiosado la economía – y últimamente con énfasis en elmercado – mientras que todas las citadas otras dimensiones han pasado a la categoría de “aspectos coyunturales”, “externalidades”, “aberraciones” y “desviaciones” y otros calificativos peyorativos; se han reducido los completos y sistémicos procesos del “desarrollo” básicamente a un problema de tasas de crecimiento anual de la producción en función del producto interno bruto (PIB); se hasimplificado el manejo de los trascendentales problemas sociales y políticos de la sociedad a un mero ejercicio de macroeconomía estadística, expresada en términos de promedios aritméticos que disfrazan la realidad, como si los seres humanos y la respectiva sociedad nacional se pudieran reducir a cifras; y se ha rebajado a los seres humanos a la categoría de simples “recursos productivos”, “recursoshumanos” y, últimamente, a la de “capital humano”. En este contexto sólo parece haber quedado lugar para la macroeconomía –concebida y manejada ésta en términos estadísticos y de unos pocos “indicadores” o “parámetros” – y para la economía de empresa privada, concebida ésta como mecanismo exclusivo de generación de lucro y beneficio privado.
Este proceder reduccionista ha dejado por fuera a la...
OCTAVO SEMESTRE DE LICENCIATURA.
CURSO: 146. PLANIFICACIÓN DE LAS COMUNICACIONES SOCIALES. 2010.
LIC. M. A. OSCAR RENÉ PANIAGUA CARRERA.
DOCUMENTO DE APOYO A LA DOCENCIA. Julio 2010.
(Tomado de Rubén D. Utría. El Desarrollo de las Naciones). 2
EL DESARROLLO NACIONAL, UN FENÓMENO POCO CONOCIDO.
El concepto y el término desarrollo constituyen unos de los legados másconfusos y frustrantes del siglo XX. No obstante el lugar central que el tema del “desarrollo” de los países ha venido ocupando en las preocupaciones políticas y económicas de los gobiernos, los académicos y muchos profesionales de todo el mundo, así como de los organismos internacionales y multilaterales, este importante y decisivo fenómeno social no ha sido estudiado con la atención, la profundidad elrigor científico y la responsabilidad profesional e intelectual que merece. Este es un cargo que recae por igual sobre todos quienes han estado directa o indirectamente involucrados en el estudio o en el manejo de este fenómeno, incluido este autor.
En los últimos 50 años han surgido aportes significativos en este propósito, pero son en su gran mayoría parciales y generalmente afectados porun pronunciado sesgo economicista y una óptica propia de los países industrializados, de poca o ninguna aplicación eficaz en el contexto de los países periféricos. Al respecto podrían mencionarse, sólo a manera de ejemplo ilustrativo, los importantes trabajos de Leontief relativos a la matriz insumo-producto; los de Rostow sobre las “etapas del crecimiento económico”; los pronunciamientos dePrebish sobre “las relaciones centro-periferia”; los de Furtado sobre Teoría y Política del Desarrollo Económico; y la extensa literatura al respecto producida por las Naciones Unidas –principalmente la CEPAL y el PNUD- , la OECD, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y los demás organismos internacionales; así como la amplia contribución de varios de los galardonados con el PremioNobel de Economía. A esta importante labor hay que agregar la extensa y detallada producción académica y profesional sobre economía y la gestión de una empresa privada, desarrollada en los últimos 30 años principalmente en Estados Unidos, Europa y Japón.
Este importante esfuerzo se ha caracterizado por un inocultable paneconomismo que concentra toda su atención en la producción y el crecimientoeconómico, con implícita subestimación de las demás dimensiones y factores de la vida de la sociedad nacional en su conjunto, como el territorio, el medio ambiente, la comunidad, las instituciones políticas, los aspectos y procesos sociales, la cultura, las relaciones internacionales, la historia y otros. En despliegue de esta actitud se ha endiosado la economía – y últimamente con énfasis en elmercado – mientras que todas las citadas otras dimensiones han pasado a la categoría de “aspectos coyunturales”, “externalidades”, “aberraciones” y “desviaciones” y otros calificativos peyorativos; se han reducido los completos y sistémicos procesos del “desarrollo” básicamente a un problema de tasas de crecimiento anual de la producción en función del producto interno bruto (PIB); se hasimplificado el manejo de los trascendentales problemas sociales y políticos de la sociedad a un mero ejercicio de macroeconomía estadística, expresada en términos de promedios aritméticos que disfrazan la realidad, como si los seres humanos y la respectiva sociedad nacional se pudieran reducir a cifras; y se ha rebajado a los seres humanos a la categoría de simples “recursos productivos”, “recursoshumanos” y, últimamente, a la de “capital humano”. En este contexto sólo parece haber quedado lugar para la macroeconomía –concebida y manejada ésta en términos estadísticos y de unos pocos “indicadores” o “parámetros” – y para la economía de empresa privada, concebida ésta como mecanismo exclusivo de generación de lucro y beneficio privado.
Este proceder reduccionista ha dejado por fuera a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.