descartes

HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
EN TURNO.
P R E S E N T E.-


SEÑORA MARIA ANGELICA ALVAREZ FLORES, mexicana, mayores de edad, casada, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y/o documentos el despacho jurídico ubicado en Calle Campo de Helechos Número 847 del Fraccionamiento Campo Nuevo Zaragoza, deesta Ciudad, autorizando en términos del articulo 27 de la ley de amparo a los; ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Con fundamento en la fracción I del artículo 1, 2, 3, 4, 158, 160, 166 de la Ley de Amparo, 103 fracción I, y 107 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, encontra de los actos de las autoridades que más adelante señalare como responsables, por considerar que estos son violatorios a las garantías individuales; para ello me permito cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 166 de la Ley de Amparo, MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, lo siguiente:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Los ya indicados en el proemio de estademanda.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. AUTOFINANCIAMIENTO LIMISA, S.A DE C.V., con domicilio para ser emplazados a juicio en Calle Silvestre Faya número 247, de la colonia Ampliación los ángeles; en esta ciudad, Torreón, Coahuila.

III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES.-

ORDENADORA - EJECUTORA: El Ciudadano

IV.- ACTO RECLAMADO.- De laresponsable reclamo la Sentencia Definitiva número 19/2012; de fecha dos de Febrero del año 2012, misma que fue emitida en contravención a las disposiciones legales que más adelante señalaré.


V.- FECHA EN LA QUE SE CONOCIO EL ACTO RECALMADO.- El acto fue conocido por el suscrito el día 7 de Febrero del 2012.


VII.- ANTECEDENTES.-1.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a Usted que la promovente fui demandada en la vía ejecutiva mercantil, por la persona moral que constituye el tercero perjudicado, a través de la Licenciada Yamile Chalul Alcantara, a dicho procedimiento se le dio número estadístico de expediente , siendo radicado en el juzgado que constituye la autoridad responsable ordenadora – ejecutora, cabemencionar que la suscrita fui demandada por el pago de diversas prestaciones y que la naturaleza de la obligación invocada por la actora fue compleja ó mancomunada; es decir existe pluralidad de deudores, en virtud de que también se demando a las señoras cuyos domicilios en la actualidad desconozco.

2.-Es el caso que, instaurado el procedimiento y la relaciónjurídica procesal para con la hoy quejosa, se contestó la demanda oponiendo diversas excepciones de entre las cuales resulta relevante la de pago total, ofreciendo para el efecto de probar dicha excepción documentales consistentes en recibos de pago, que no fueron en ningún momento objetados por la actora.

3.-Desahogando el procedimiento en todas sus etapas, secitó para oír sentencia y la misma fue emitida en la fecha descrita anteriormente, dicha resolución elaborada en forma tendenciosa y con una total falta de criterio en cuanto a la debida valoración de las pruebas existentes en juicio, situación que detallaré en el apartado designado a ello.


VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS Y CONCEPTOS DE VIOLACION.- Seviola en mi perjuicio lo consagrado por los artículos 14 y 16 de nuestra Carta Magna, considerando que han sido violentadas las garantías de libertad, seguridad jurídica y de legalidad, las cuales textualmente establecen.

ARTÍCULO 14.- …nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de… , … o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales...