Desde La Ignorancia A La Verdad

En los años que siguieron a la segunda guerra mundial, las economías latinoamericanas
estaban en pleno proceso de industrialización y urbanización (procesos emergentes de
movilización popular), promovido por un rápido crecimiento económico y por una relajación de la
restricción externa que permitió la expansión de las importaciones, en ese mismo período. Esto
abría un espacio alfortalecimiento de la ideología industrializante, la cual comenzaba a despertar
en la región. A su vez, se difundía la idea de que las exportaciones tradicionales (sector primario)
tendían a recuperar terreno con la vuelta a la normalidad en la posguerra, lo que estimulaba la
restauración de la ideología liberal dominante desde los años treinta, fundamentada, desde el
punto de vistaacadémico, en la teoría de la división internacional del trabajo basada en las
ventajas comparativas estáticas (ricardianas) o en las ventajas emanadas de la dotación relativa de
factores.
Fue una época caracterizada por el surgimiento del Estado populista en algunos países
como México, Argentina, Brasil, entre otros. En este contexto de reconocimiento de la realidad
nacional ylatinoamericana, la reflexión sobre la situación económica y social planteaba la
inserción de las teorías económicas del desarrollo en todos los países subdesarrollados del
continente americano. El organismo apto para estos nuevos retos era la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (CEPAL) y los intelectuales teóricos más relevantes de aquella época
fueron Raíl Prebisch, JuanNoyola, Aldo Ferrer, Aníbal Pinto, Celso Furtado, entre otros. Elías Alvarado Lagunas
~ 3 ~
Introducción.
En este ensayo se resumen algunas de las ideas más importantes sobre el desarrollo
económico y algunos problemas que manifestó América Latina en la década de los años 50´s. La
CEPAL en ese período se desarrolló como una escuela de pensamiento especializada en las
tendenciaseconómicas y sociales de mediano y largo plazo de los países latinoamericanos. Las
principales contribuciones analíticas fueron realizadas por Raúl Prebisch (1949), él cual señala
esencialmente el diagnóstico de la profunda transición que se observaba en las economías
subdesarrolladas latinoamericanas, y que evolucionaban del modelo de crecimiento primarioexportador (hacia fuera), almodelo urbano-industrial (hacia adentro).
1
El enfoque histórico fue instrumentalizado poderosamente por la teoría económica
estructuralista (pensamiento Cepalino) del subdesarrollo periférico de Prebisch. La perspectiva
estructuralista se instaló en el centro de los análisis, como consecuencia directa del objeto de
reflexión que se proponía la institución. En el pensamiento Cepalinose pueden distinguir cuatro
rasgos analíticos como ejes fundamentales: i) enfoque histórico-estructuralista, basado en la idea
de la relación centro-periferia; ii) análisis de la inserción internacional; iii) análisis de los
condicionantes estructurales internos del crecimiento y del progreso técnico, así como, de las
relaciones entre ellos, el empleo y la distribución del ingresoy iv) análisis de las posibilidades de
acción estatal.
2
El trabajo se organiza como sigue. El primer capítulo menciona un antecedente de las
principales contribuciones de Prebisch, las cuales resultaran claramente armónicas y
complementarias, conformando la nueva visión de los países del “Tercer Mundo” y las
características que evolucionaron en el transcurso de los años en laseconomías que se dio en
llamar subdesarrolladas, en la inmediata posguerra. El segundo capítulo describe los cuatro ejes
teóricos en el que se encuentra construido el pensamiento Cepalino. Posteriormente, en el tercer
capítulo, se presenta algunas de las críticas y antagonismos que se le atribuyen al pensamiento de
la CEPAL. Por último, se mencionan las conclusiones del estudio....