Desformalización de la Averiguación Previa

DESFORMALIZACIÓN
DE LA AVERIGUACIÓN
PREVIA

Implementación de sistema acusatorio
Es del dominio público el hecho de que en México las instituciones encargadas de llevar a cabo
la justicia penal no funcionan como deberían y que son afectadas de vicios como la
corrupción, la ineficacia y el hermetismo; los problemas derivados de estos vicios han
afectado seriamente la confiabilidad en lasinstituciones encargadas de la impartición de
justicia.
De igual manera, se debe de poner atención en la forma en que el fin del sistema de justicia
penal ha fracasado y de cómo los derechos y garantías consagrados en la Constitución
General son reiteradamente violados en la práctica. Es un hecho, entonces, que tal y como lo
advierte Miguel Carbonell, “el sistema penal mexicano está encompleta bancarrota”
Atendiendo a lo anterior, el 9 de marzo de 2007, el Ejecutivo Federal, envió al Congreso de la
Unión un proyecto de reforma que tras aproximadamente un año de proceso legislativo,
culminó con una Reforma Penal Constitucional .
Los principales foros del país han debatido sobre los aspectos sustantivos y adjetivos de la
reforma en mención, por lo cual se ha prestado atenciónespecial en el estudio de los
sistemas inquisitivo y acusatorio, y en la tendencia en algunos países de Latinoamérica
que contaban con sistemas inquisitivos hacia la implementación de sistemas de corte
acusatorio.
El nuevo texto del artículo 20 constitucional decreta:
“Artículo 20.- El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios
de publicidad,
contradicción,concentración, continuidad e inmediación.”

Desformalización de la Averiguación
Previa




Uno de los cambios más radicales
del nuevo sistema penal en
cuanto a estructura del proceso es
la sustitución de la averiguación
previa, por una etapa de
investigación desformalizada.
En el sistema tradicional la
averiguación previa es concebida
como un procedimiento
formalmente administrativo, porestar a cargo del Ministerio
Público, en el que el órgano
acusador desahoga y valora
pruebas ante sí mismo, función
que es considerada por algunos
como materialmente cuasijurisdiccional.

INVESTIGAR

MP
VALORAR
PRUEBAS

DESAHOGAR
PRUEBAS

Averiguación Previa


La etapa de la averiguación previa también recibe el
nombre de preliminar; las actuaciones son realizadas, en
sedeadministrativa, por el Ministerio Público y
comprende las diligencias necesarias para que el MP
pueda determinarse en orden al ejercicio de la acción
penal.
Esta etapa abarca desde la denuncia o querella (que
pone en marcha la averiguación) hasta el ejercicio o no
de la acción penal con la consignación, o en su caso, el
acuerdo de archivo con la conclusión de la averiguación o
ladeterminación de reserva, que solamente suspende la
averiguación.


Por lo tanto, concluímos que la Averiguación previa es la
etapa procedimental en la que el Estado por conducto del
Procurador y los agentes del MP, en ejercicio de la facultad de
Policía Judicial, practica las diligencias necesarias que le
permitan estar en aptitud de ejercitar, en su caso, la acción
penal, para cuyos fines, debenestar acreditados los
elementos del tipo penal y la probable responsabilidad.

Procedimiento penal sin detenido en
Sistema Inquisitorio

Comparativa Sistema Inquisitivo vs nuevo sistema
penal y oral (Acusatorio)
ACUSATORIO
Presunción de inocencia como norma, se investiga para
detener.
 Se rige por un sistema de audiencias realizadas ante un
Juez, en donde con equidad de las partes, sepresentan
verbalmente ambas posturas, excluyendo las pruebas
obtenidas por medios ilícitos.
 El imputado es un sujeto de derechos a quien se le
escucha y juzga con un sistema humanista.
 Los procesos generan credibilidad y confianza, pues la
información es directamente valorada por el juez.
 Los procesos garantizan la participación activa del
acusado y la víctima.
 La confesión...