Desheredación E Indignación, Derecho De Sucesiones

INDIGNIDAD Y DESHEREDACION


CÁTEDRA: DERECHO CIVIL - SUCESIONES

ALUMNOS:


CATEDRÁTICO:

CICLO :




“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO”

INTRODUCCION

El presente trabajo monográfico tiene como tema principal dos instituciones o figuras jurídicas muy importantes para el derecho de sucesiones como son la indignidad y ladesheredación, dichas instituciones existieron desde hace bastante tiempo atrás, pero es en la época del imperio romano donde adquieren mayor presencia y protagonismo.

Si bien es cierto tanto la indignidad como la desheredación son instituciones del derecho sucesorio que resuelven la calidad de heredero de una persona, y le privan del patrimonio hereditario por incurrir en actos que van enagravio del causante o testador, sus ascendientes, sus descendientes o su cónyuge; la doctrina tanto para la indignidad como para la desheredación maneja su propio concepto, sus propias características, sus causales y sus efectos.

Aspectos muy importantes de los cuales nos ocuparemos en la presente monografía en forma detallada, los cuales nos servirán también para establecer las diferenciascorrespondientes entre cada una de estas instituciones.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA INDIGNIDAD

INDIGNIDAD:
¿Cómo, cuándo y por qué surge la figura de la indignidad para suceder?
No deja de suscitar interés el estudio, que con estas líneas se comienza, de una figura jurídica cuyo propio origen se presenta como polémico, oscuro, desconocido. Parece ser que en las primeras fases delDerecho romano, la indignidad se desconocía, y que es en la época imperial cuando esta figura se desarrolla, adquiriendo, como más tarde se verá, una considerable extensión.
Ahora bien, si esto se presenta como admitido por gran parte de la doctrina, a la hora de determinar el origen de la indignidad aparecen las dificultades y las distintas opiniones aportadas por los romanistas, sin que en ningúnmomento exista certidumbre sobre el tema. Deviene, por tanto, el origen de la indignidad dificultoso en su determinación. Cabe preguntarse ante ello a qué es debida tal dificultad.
La respuesta a este interrogante sí parece tener una mayor certeza, y es que la indignidad en la época imperial romana no aparece como instituto unitario y orgánico, sino dispersa en una diversidad de hipótesis quesurgen distanciadas en el tiempo unas de otras. Los efectos de ambas instituciones son los mismos..
Porthier, sostiene “por las mismas razones por las que uno sería desheredado si el testador las hubiera conocido, me hacen indigno de heredarle si la conoció o si murió antes de que ocurriera.”

Bevilaquia, formula un comentario ácido respecto a la existencia de la desheredación al sostenerque s una forma inútil de castigo y expresión de cólera; inútil porque los efectos legales de la indignidad son suficientes para privar de la herencia a los que realmente lo merecen.

El propósito de unificación de ambas no presenten la eliminación de la desheredación o indignidad, se sugiere su regulación en un mismo título manteniendo su naturaleza incita, buscando que las causales deindignidad y desheredación sean únicas y coherente, técnicas y precisas, que los efectos sean los mismos y que se extiendan tanto para herederos como para legatarios.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA DESHEREDACION

DESHEDERACION:

Según Echecopar el origen de la desheredación es:
“El derecho de desheredar fue reconocido en el Código de hammurabi, dictado, según se calcula, dos mil años antes dela era cristiana.

En el derecho romano sufrió muchas vicisitudes. Originalmente el testador tenía amplia libertad para disponer de sus bienes. No existía la legítima y; por consiguiente, no cabía entonces hablar de la desheredación. En tal época, y aun durante el régimen establecido por la ley de las XII Tablas, para desheredar a un descendiente bastaba no mencionarlo en el testamento....