desigualdad genero





La perspectiva de género como dinámica de poder en el siglo XIX vista a través de la metáfora





Tatiana Pinzón


10B






Ensayo comparativo con base en las obras Casa de muñecas y Como agua para chocolate






Presentado a la profesora Pilar Perea en el área de Español y Literatura






Colegio Colombo Británico


Cali


2013





Laperspectiva de género como dinámica de poder en el siglo XIX vista a través de la metáfora


Una mirada equitativa de hombres y mujeres en el mundo actual exige analizar las distintas concepciones que subyacen a la participación incluyente en el escenario social. Tanto en la novela Como agua para chocolate publicada en 1989 de la escritora mexicana Laura Esquivel como en la obra dramática Casa demuñecas escrita en 1879 del escritor noruego Henrik Ibsen, se presenta la perspectiva de género como la dinámica de poder en el siglo XIX a través de la metáfora. El propósito del presente ensayo es analizar y demostrar por medio del estudio de la metáfora, la perspectiva de género como dinámica de poder en ambas obras. Para ello se abordará el contexto social como un ámbito en el que sefundamentan las acciones de los personajes y posterior desenlace de los acontecimientos.

Es importante comenzar con un análisis profundo de la estructura de cada novela para comprender el énfasis otorgado a la perspectiva de género por parte de ambos autores. Como agua para chocolate es una novela cuya estructura se divide en doce capítulos, cada uno representa un mes y posee una receta. Las recetasson fundamentales en la historia ya que cada una de ellas abarca diferentes facetas en la vida de la protagonista, quien utiliza la comida para expresar sus sentimientos y sensaciones de amor, desamor, tristeza, frustración, pasión, entre otros. La gran mayoría de veces en los que Tita prepara sus recetas, transmite sus sentimientos a quienes consumen sus platillos. También se utilizan losingredientes para ser comparados con la manera en que Tita se siente y esto se evidencia en la siguiente cita:

“La boda de Pedro con Rosaura la había dejado como a la codorniz, con la cabeza y el alma fracturada y antes de permitir que la codorniz sintiera los mismos dolores que ella, en un acto de piedad, con gran decisión, rápidamente la ultimó” (Esquivel, 1989, p.47).

Dicha metáfora representa lasensación de tristeza en la que Tita se encontraba, que era tan grande que bien podría compararse con un animal herido.

Casa de muñecas es una obra dramática que presenta la estructura prototípica de la división clásica consistente en una presentación o planteamiento, desarrollo o nudo y desenlace. A partir de tres actos, Nora, la protagonista, se manifiesta como una mujer sometida por partede su marido Torvald que la concibe como a una compañera sin derechos, limitada al papel que la sociedad le ha impuesto. Cumplidora de los valores victorianos propio del siglo XIX, Nora tan solo se dedica a cumplir con los deberes del hogar tales como limpiar, cuidar de sus hijos, mantener la casa en orden además de obedecer las ordenes de su esposo, quien siempre la ha tratado como a unapropiedad. Esto es demostrado en la cita siguiente:

“Helmer - ¡No molestes!...¿la pequeña pajarita apostadora ha estado afuera gastando nuevamente el dinero? No lo puedes negar mi querida Nora. Mi estornina es muy dulce; pero despilfarra tanto… ¡Es increíble lo costoso que es para un hombre mantener una estornina!” (Ibsen, 1879, p.25).

La función de la metáfora anterior es darle a entender al lectorque Nora es vista como un objeto, quien es comparada con una estornina, la cual es una especie de pájaro que canta. Su esposo debe cuidarla y mantenerla ya que a ella no le es permitido trabajar y Nora, a cambio de esto, debe complacerlo.

Mientras que en Como agua para chocolate Tita manifiesta una posición subordinada o asume actitudes sumisas y complacientes frente a las dinámicas de...