Desigualdades Sociales y La Administracion De Justicia

LAS DESIGUALDADES SOCIALES Y LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Lo que podía parecer en el último cuarto de siglo como algo imposible, hoy día es una tarea impostergable, se ha levantado el velo que tan celosamente guardaba a la Administración de Justicia.

La intangibilidad de la institución garante por excelencia de los Derechos de los ciudadanos está siendo sometida a debate yevaluación públicos. Son muchos los aspectos que están en tela de juicio, desde el papel del tercero imparcial solucionando un conflicto que se ha sustraído a sus protagonistas, hasta el tamiz de la función que esta llamada a cumplir la Justicia en una democracia, es decir, garantizar la seguridad jurídica y la igualdad ante la ley.

Las variables que hoy quieren ser cuantificadas y determinadas sonmúltiples, algún autor incluso acuñó el término «buena justicia», entendiendo por tal, aquella que goce de las siguientes características: «imparcial, accesible, competente y rápida». Los aspectos que comprenden cada uno de esos elementos han sido descritos de manera ostensible por TAHORIA, e indudablemente su contenido material dependerá de la posición ideológica que se asuma respecto de laJusticia, bien como un poder, bien como un servicio.

De entrada, pareciera que la institución que Administra la Justicia, no solo esta llamada a proteger los derechos humanos de los ciudadanos que han sometido un conflicto para ser solucionado, debe propiciarse un vistazo introspectivo, en el que los Jueces y Juezas reflexionen acerca de la tutela de éstos en la propia Institución.

Losderechos de la mujer a no ser discriminada, ni violentada de ninguna forma son derechos humanos, este reconocimiento que hace la comunidad internacional y nuestro ordenamiento jurídico, posibilita un amplio panorama de discusión. Pues solo se podrá cumplir la función de servicio público encomendada de manera efectiva si desde las entrañas mismas, es decir, desde la misma elección de los y lasadministradores (as) de Justicia se da la igualdad y seguridad ante la ley.

A modo de conclusiones, estimo posible que las ideas de la democracia participativa pueden hacerse efectivas, sí existe un verdadero compromiso de aplicación del derecho a la igualdad, en el acceso a las mujeres en los puestos de decisión política. Entre tanto esto no ocurra será necesario recurrir a las accionesafirmativas, a las cuotas o a la creación de desigualdades formales, para alcanzar la igualdad real.

De igual forma creo que, desde la instancia en que nos encontremos, las mujeres que de alguna forma hemos accedido a la vida política estamos en la obligación de asegurar la efectiva aplicación de la normativa nacional e internacional evitando la resistencia ancestral de reconocer los derechos quetienen, la otra mitad de la población mundial.

Los efectos del Estado Social de Derecho sobre el imperio de la autonomía de la voluntad de los particulares y el deber del Estado de proteger los intereses de los llamados débiles jurídicos, mediante el establecimiento y reconocimiento de las limitaciones a la voluntad contractual, son lo que ciertamente, permitirá al poder judicial cumplir consu función de tutelar al débil como valor jurídico, pues no puede existir una protección constitucional a expensas de los derechos fundamentales de otros.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no establece en su articulado una definición de lo que debe entenderse por Estado Social de Derecho y de Justicia, es por ello que algunos escritores juristas pretenden con suanálisis presentar el criterio de la Sala Constitucional, de lo que se debe considerar como Estado Social de Derecho y de Justicia, cuyo fin es la armonía de las clases.

En las sociedades actuales, se puede observar con extrema preocupación, que la mayoría de los ciudadanos que habitan en la República Bolivariana de Venezuela, no acceden a los órganos jurisdiccionales por carecer de los medios...