Despenalizacion Del Aborto En Menores De Edad

DESPENALIZACION DEL ABORTO EN CASOS ECEPCIONALES
1. Introducción
"¿Cómo pueden negarle un aborto a una niña de doce años que ha sido víctima del incesto?" se queja un indignado partidario del aborto obligatorio en estos casos. "Y cómo puede creerse uno mismo buena persona si fuerza a la víctima de una violación a que dé a luz al hijo del violador?" Pese a su excesiva vivacidad, son estosdesafíos los que plantean comúnmente el tema. Pero son preguntas emocionalmente cargadas, y a menudo no están diseñadas para el análisis, sino para detectar y refutar "insensibles amantes de fetos" , con una ética inconsistente, permitir el aborto en algunas circunstancias, pero no en otras.
Desafortunadamente, muchas personas tienen dificultad en analizar estos argumentos porque la cuestión de losembarazos por asalto sexual es algo ampliamente incomprendido. Típicamente, ambos lados del debate presumen que las mujeres que llevan un embarazo debido a asalto sexual querrían un aborto y que el aborto las ayudaría a recobrarse del asalto, de alguna manera. ¿Cómo "gente buena" no va a ayudarlas a abortar? Así, las personas que valoran la vida incipiente aparecen en la posición incómoda de sostenerque la santidad de su vida es más importante que las necesidades de las víctimas de asaltos sexuales, cuyo sufrimiento todos tendemos a sentir como si fuera propio.
2.- Desarrollo
En el año 2009 Por cuatro votos a favor, dos en contra y dos abstenciones se aprobó el martes 6 de octubre, el texto que despenaliza el aborto para casos de violación y malformaciones congénitas.
La polémica no se hahizo esperar y se volvió a someter a votación ese texto. Pero, ¿se estaba legalizando el aborto en el Perú como varios medios mal informaron?
Según el Código Penal vigente, el único aborto permitido es el aborto terapéutico; vale decir, que el aborto está permitido cuando el embarazo atenta contra la vida y/o salud de la gestante. Sin embargo, lo terrible es que aun cuando el aborto terapéuticoes permitido, en los centros de salud no hay un protocolo (procedimiento escrito) razón por la cual muchos médicos se resisten a practicar estos abortos aunque sean legales.

La Iglesia Católica también se manifestó y rechazó la propuesta para despenalizar el aborto eugenésico y en los casos de violación sexual, tras considerar que la eliminación de aquellas criaturas por nacer, enfermas odiscapacitadas, evidencia un equivocado concepto de vida.
En ese sentido, calificó como un acto arbitrario y falso la teoría de que la vida de la madre vale más que la del hijo.
"El primer derecho de una persona es el derecho a vivir, que es el fundamento y condición de posibilidad para ejercer todos los demás derechos. A nadie le compete dárselo a unos y quitárselo a otros", respondió el presidentede la Conferencia Episcopal Peruana, Miguel Cabrejos a la Comisión Especial Revisora del Código Penal para despenalizar el aborto en casos especiales.
Pero el motor de la polémica actual respecto al tema del aborto se relaciona a otros dos tipos de abortos. La comisión especial revisora del Código Penal ha propuesto un texto en que se modifican los artículos del 114 al 120, todos referidos alaborto. El más polémico sería el último que se refiere al aborto eugenésico y al llamado aborto sentimental. El primero hace alusión al que interrumpe la vida de un feto con malformaciones congénitas o taras físicas o psíquicas comprobadas por un médico especialista. El segundo caso se refiere al aborto por violación sexual. La respuesta a la pregunta que titula este texto es inmediata: NO. No sebusca legalizar el aborto, sino despenalizarlo, que es distinto, en los casos más extremos.
Como afirmó Rosa Mavila, abogada y miembro titular del Colegio de Abogados de Lima que participó en esa comisión que propuso las modificaciones en los artículos ya mencionados, en el caso del aborto eugenésico no se permite aborto por cualquier discapacidad, ni siquiera. Este es permitido solo cuando se...