Destitucion del Alcalde Petro

DESTITUCION DEL ALCALDE MAYOR DE BOGOTA GUSTAVO PETRO





ANDREA CAROLINA DIAZ CORENA







DOCENTE: DORA HERNANDEZ






INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR DE SINCELEJO
GRADO: 11.F MAT.
FECHA: 24 DE FEBRERO DEL 2014
SINCELJO-SUCRE

LLUVIA DE IDEAS

1. Vulneración de los derechos políticos del Alcalde Mayor de Bogotá.

2. Violación del derecho a la democraciade los bogotanos.


3. Inhabilidad político a petro para favorecer los intereses derechistas.

4. Improvisación de la implementación del modelo de aseo de la ciudad de Bogotá.


5. Violación al derecho de la libre competencia emanado en el decreto 564 del 2012.

6. Malversación de fondos públicos en la implementación de un nuevo modelo de aseo.


7. Reducción de costos a los usuariosdel servicio de aseo.

8. La tutela ha sido la máxima protección jurídica para cesar la destitución de petro.


9. Posición neutral del mandatario para lograr proceso de paz y con ello su reelección.




DESTITUCION DEL ALCALDE DE BOGOTA GUSTAVO PETRO

El complot político-económico contra el mandato del alcalde de Bogotá ha generado diversas controversias en el país, especialmente enBogotá.

Han transcurrido 2 años desde la llegada del gobierno progresista de Gustavo Petro a la alcaldía de Bogotá, y con él, un mejoramiento y fortalecimiento del Proyecto Bogotá Humana. No obstante, todo marchaba bien hasta que el mundo se le vino encima a Petro, o más bien hasta que el procurador dicto sentencia de una decisión que colocaría entre “dicho” las conductas tomadas por elalcalde.
Como todos sabemos el 9 de diciembre del 2013 se conoció la decisión del procurador Alejandro Ordoñez de destituir e inhabilitar al alcalde mayor de Bogotá por quince años porque según él, el funcionario público estableció hechos y políticas irregulares en la ciudad; hechos que ya todos conocemos, pero que no sabemos cuáles son las verdaderas intenciones oscuras por parte del procurador enesta mesa de juego.
Con esta decisión tomada por las autoridades de destituir a personas en cargos que surgen de la soberanía popular, se puede evidenciar la vulneración de los derechos políticos del Alcalde Mayor de Bogotá, porque el solo hecho de que en ejercicio de sus funciones fije directrices u orientaciones eso no da a lugar para que se establezca una conducta sancionabledisciplinariamente. Es claro, que la destitución e inhabilidad de un funcionario electo es una restricción de los derechos políticos del elegido y de sus electores. Por consiguiente, esas sanciones disciplinarias del Procurador restringen los derechos políticos del actual alcalde de Bogotá.
Además, de que la Procuraduría le violó el debido derecho a la defensa del mandatario distrital durante el procesodisciplinario que adelantó en su contra, también, se violaron los derechos a la democracia de los bogotanos porque al tomar esa decisión, no se tuvo en cuenta ni se respetaron los derechos de elegir y ser elegido que ejercieron los bogotanos al escoger a Gustavo Petro como alcalde de esta ciudad. Si no se respetan estos derechos que se suponen que son fundamentales en un país “democrático” ¿En quétipo país estamos viviendo?
La respuesta a esta pregunta es muy simple, estamos viviendo en un país marcado por la violencia, gobernado por líderes corruptos, en donde el ser humano no tiene derecho de opinar ni de la libre expresión; y eso que estamos en un país “democrático” es solo una fachada de líderes derechistas para engañar a una sociedad que solo quiere un cambio. Ahora nos podemos darcuenta de que argumentos del procurador Ordoñez como los de las basuras es solo una excusa para llevar a cabo la inhabilidad política de Petro y favorecer los intereses derechistas, con el fin de seguir marcando un régimen y enriquecerse gracias a los negocios del estado, sin medir las consecuencias que tienen esas actitudes para los ciudadanos. Por consiguiente, se puede criticar esta...