Dialnet EvolucionDeLaTipologiaArquitectonicaYCaracterizaci 4172737

Evolución de la tipología arquitectónica y caracterización...

103

EVOLUCIÓN DE LA TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA Y
CARACTERIZACIÓN PAISAJÍSTICA DE LOS GRANDES
EQUIPAMIENTOS URBANOS
Mª Belén Zayas Fernández
RESUMEN
Este trabajo aborda la relación existente entre la tipología arquitectónica de los grandes
equipamientos urbanos y el grado de referenciación de los mismos. Para ello se procede al
estudiode la evolución de la tipología arquitectónica de los grandes equipamientos, así como su
caracterización, con el objeto de poder identificar y reconocer estos elementos del paisaje en el
espacio urbano. El artículo se detiene especialmente en el caso de la ciudad de Málaga.
ABSTRACT
This paper addresses the relationship between the architectural style of the great urban
facilities and theirreferences degree. This study deals whith the evolution of the architectural
style of the great facilities and further characterization, in order to identify and reconigze these
landscape elements in urban areas. This article especially focused on the case of Malaga.
PALABRAS CLAVES: Tipología, equipamiento, hito, paisaje, identificación
KEY WORDS: Tipology, equipment, landmark, landdscape,identification

1. INTRODUCCIÓN
Al realizar el análisis paisajístico de los hitos urbanos, y concretamente,
el caso de los grandes equipamientos como elementos referenciadores en la
ciudad, es necesario acudir a un estudio previo sobre la tipología arquitectónica de dichos equipamientos. En este sentido, es a partir del positivismo
cuando todas las disciplinas plantean la necesidad de sistematizar unatipología, por lo que la arquitectura tampoco queda atrás. La necesidad de explicar y sistematizar una realidad programática conocida hace que aparezca
una clasificación de arquitectura por géneros: religiosa, civil, o militar; o en
arquitectura pública o privada (Alonso 2005). Se habla de control tipológico
de la arquitectura a través de las relaciones entre tipo y programa. La variedad y clasificaciónde los edificios y los nuevos programas derivados de
la Revolución Industrial (mercados, teatros, bibliotecas, hospitales, cárceles, etcétera...) conducen a Antoine-Chrysostome Quatremere de Quincy a
© Baetica. Estudios de Arte, Geografía e Historia, 34, 2012, 103-125. ISSN: 0212-5099
Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Málaga. Campus de Teatinos, E-29071 Málaga (España)

104

maríabelén zayas fernández

enunciar las ideas diferenciales sobre tipo y modelo; en definitiva, a establecer el sistema tipológico. Se puede hablar de tipo como una correspondencia
entre forma y función, y proceder así al establecimiento de tipologías y a su
posterior estudio.
En la actualidad, el término tipo en arquitectura implica un reconocimiento de unos rasgos comunes que permiten la identificaciónde las obras arquitectónicas que comparten la misma estructura formal, entendiéndose estructura formal como “la parte de la realidad que refiere a los edificios no solo a
una clasificación puramente abstracta, técnica o estética, sino a una gama de
intereses que van desde la actividad social a la construcción, y que los clasifica
según su lugar y posición en la forma urbana de un periodo históricodeterminado” (Martínez Caro 1985, 163).
Por lo que respecta a los edificios públicos, señala Panerai (Panerai et alii
1983) que la ciudad aparece sembrada de un gran número de estos edificios
que se distinguen por su aspecto, su naturaleza simbólica o ideológica, y por
su función, y constituyen los puntos particulares y los lugares de excepción o
de diferencia de tejido. Un estudio tipológicopermite distinguir persistencias
formales, su relación con otros edificios o con el trazado de las vías. En definitiva, un estudio de la relación entre los tipos construidos y la forma urbana
es “el medio de comprender la estructura de la ciudad como continuidad histórica de un proceso y como fenómeno parcial de tal continuidad” (Panerai et
alii 1983, 133).
Los edificios públicos, a partir del...