Dialnet GinnobiliSantiagoElEstatusFenomenologicoDeLaTeoria 4568493

diálogos
Ginnobili, Santiago. “El estatus
fenomenológico de la teoría de la
selección natural”, Ideas y Valores
[Universidad Nacional de Colombia]
60/145 (2011): 69-86.
El escrito tiene un propósito doble: a) comprender las articulaciones
conceptuales más importantes de la
Teoría de la Selección Natural para,
sobre esa base, b) evaluar y ajustar algunos presupuestos de la concepciónestructuralista de las teorías científicas. Este último tema no lo examinaré;
me limitaré al primero. Fiel o no a la
concepción epistemológica en la que
se apoya, Santiago Ginnobili apunta
a cuestiones muy relevantes en lo que
se refiere a la Teoría de la Selección
Natural, y sobre ella propone algunas
tesis que merecen ser examinadas,
con independencia de su adscripción
meta-epistemológica. Entre esas tesis,la más importante es la que tiene ver
con el valor explicativo del concepto
de aptitud; y será sobre ella que habré
de centrarme inicialmente. En este
punto, mi acuerdo con Ginnobili es
casi total y me interesa ratificar sus argumentos con algunas observaciones
complementarias. No ocurre lo mismo,
en cambio, en lo concerniente a otras
dos cuestiones: una tiene que ver con la
identificación delobjetivo explicativo
central de la teoría darwiniana, y otra
con el olvido del concepto de adaptación en el que Ginnobili incurre.
La aptitud. Correctamente, Ginnobili
(81) distingue de manera taxativa los

diálogos

conceptos de aptitud y de éxito reproductivo diferencial. En el discurso de los
biólogos evolucionisstas esos términos
suelen usarse como si fuesen equivalentes. Se homologa la fitnessal índice
usado para sopesarla, que es el éxito reproductivo diferencial, de modo que se
pasa por alto que este último sirve para
medir aquella, porque es su efecto más
notorio (cf. Caponi 2013 109). Del mismo modo en que el conocimiento de la
dilatación del mercurio puede permitirnos medir la temperatura que la causa,
el éxito reproductivo nos permite medir
la aptitud. Sin embargo, ni la longitudque indica la dilatación del mercurio es
la temperatura, ni el éxito reproductivo
es la aptitud. La aptitud es efectividad o
eficiencia en la realización de funciones
biológicas; es decir: eficiencia en la realización de funciones que contribuyen con
el cumplimiento del ciclo vital. Pero no
se trata de cualquier efectividad: se trata
de una efectividad que se predica de configuraciones biológicasheredables.
Afirmar que, dados dos estados hereditariamente transmisibles x e y, de
un carácter C, presentes ambos en una
población que medra en cierto ambiente, el estado x redunda en una mayor
aptitud que y, equivale a decir que x
permite un cumplimiento más eficiente
de alguna función biológica a ser determinada (cf. Caponi 2013 105). Hay una
estructura que tiene un papel causal
en larealización del ciclo vital de esos
organismos; he ahí la función biológica,
y ella puede presentarse en dos estados
heredables x e y; de modo que, cuando

ideas y valores · vol. lxii · n.o 152 • agosto de 2013 • issn 0120-0062 (impreso) 2011-3668 (en línea) • bogotá, colombia

[ 319]

[ 32 0]

diálogos

adopta la configuración x, su desempeño es más eficiente que cuando adopta
la configuración y. Losindividuos que
exhiben el estado x de C tienen más
posibilidades de realizar su ciclo vital;
y eso incluye la posibilidad de reproducirse. Por eso los individuos que
exhiben la variante x de C dejan más
descendientes que aquellos que exhiben
la variante y. Por otro lado, dado que x
e y son heredables, es muy probable que
los descendientes de los portadores de x
también gocen de la misma efectividad
ydel mismo éxito reproductivo que la
denuncia. Así, progresivamente, conforme van pasando las generaciones, el
estado x de C se tornará más frecuente
que y, pudiendo ocurrir que este termine por desaparecer.
La aptitud es una fuerza evolutiva
(cf. Caponi 2013 110): produce cambio
o permanencia de las formas conforme
las circunstancias premien una cosa
u otra. Ella es un agente causal, como
lo es...