Dialnet NaturalezaTridimensionalDeLaPersonaJuridica 5002601

251

Naturaleza tridimensional de la «persona jurídica»

Carlos Fernández Sessarego

l. Complejidad histórica del concepto de «persona jurídica»
La noción de «persona jurídica» es una de las más complejas de la
disciplina jurídica. En cuanto elaboración conceptual de los tiempos
modernos, su formulación pandectística resulta ser, de suyo, abstracta
y, por consiguiente, difícil de aprehender,sobre todo para los iniciados.
Esta particular situación ha generado diversos y encontrados planteamientos teóricos. Una de las aspiraciones más sentidas del derecho
contemporáneo, para nosotros aún no logrado, es el de explicar de
manera satisfactoria su naturaleza jurídica. Ello, sobre todo, porque la
visión del Derecho que se tenía en la no muy lejana época del florecimiento de la pandectísticagermana no es la que tiende a cobrar vigencia en el umbral de un nuevo milenio. 1
Durante la vigencia de la escuela pandectística germana, cuya huella
aún la percibimos, la concepción formalista-normativista del derecho
era pacíficamente aceptada por los juristas. Ella constituía, bien lo sabemos, la visión dominante de lo jurídico. El Derecho era para sus
adherentes una impecable construcciónexquisitamente conceptual, a
la manera de un castillo poblado sólo por normas jurídicas. En él no
aparecían ni los seres humanos ni los valores que otorgan sentido y

Se considera que el primer autor que rrató esta temática fue Sinibaldo dei Fieschi
(Inocencia IV). Francesco Ruffini lo presenta como el primer autor que configura la teoría de
la ficción (<>,Milano, Giuffre, 1936). Gierke expresa que la teoría de la persona jurídica aparece en Sinibaldo dei Fieschi <>.

252

Carlos Fernández Sessarego

razón de ser a su existencia. Ellos representaban lo metajurídico, lo que
está «más allá» del derecho.
Dicha situación cobra vigor con la aparición en el escenario del
mundo jurídicode la extraordinaria Teoría Pura del Derecho que, concebida por Hans Kelsen, concitó la atención de los juristas del siglo
XX. Sus planteamientos formalistas fueron receptados con entusiasmo,
sin problemas ni cuestionamientos, por la inmensa mayoría de los
hombres de derecho. Por ello, discrepar de Kelsen era considerado,
hasta no hace mucho tiempo, casi como un acto herético. El indudable
rigorde la construcción kelseniana así lo justificaba. De ello tenemos
personal experiencia. 2
Si rastreamos en la historia los antecedentes y el decurso del concepto de «persona jurídica», que nace al conjuro de la pandectística germana
y que encuentra en Savigny a su más connotado vocero, comprobamos
que es en mérito a la construcción expuesta en precedencia que aparece, en tiempos recientes, lainquietud de un sector de jusfilósofos y
juristas por revisar, repensar, el originario planteamiento estrictamente
formalista de la institución que, convencionalmente, denominamos
«persona jurídica». El intento por despejar el interrogante sobre la
naturaleza o estructura de la «persona jurídica» ha originado la formulación de una diáspora de contradictorias teorías. 3 De ahí que el tema
sea, conrazón, uno de los más debatidos dentro de la jusfilosofía y la
dogmática jurídica.
La ciencia jurídica nos muestra una variedad de posiciones adoptadas sobre la estructura de la «persona jurídica». Encontramos desde
2
Siendo estudiantes del primer año de Derecho en la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos de Lima, luego de haber estudiado Filosofía en la facultad correspondiente de la
mismauniversidad, cuestionamos la conclusión de la Teoría Pura del Derecho en la medida
que reducía lo jurídico a la simple formalidad de la norma. Fue así que en nuestra tesis para
optar el grado de Bachiller en Derecho, titulada Bosquejo para una determinación ontológica
del derecho, presentada en 1950 pero elaborada dentro de los tres o cuatro años anteriores,
recusamos no el espléndido desarrollo de la...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.