Dialnet TeoriasCriticasDelDerecho 3313283

Teorías críticas del derecho:
observaciones sobre el modelo de ciencia jurídica
Por ÁLVARO NÚÑEZ VAQUERO
Università degli Studi di Genova

RESUMEN

El presente artículo trata de presentar los lineamientos generales de los
modelos de ciencia jurídica –normativos y descriptivos– de los movimientos
críticos del derecho estadounidense y argentino. El texto comienza con una
breve introducción sobre lahistoria de dichos movimientos, para a continuación analizar algunas de las tesis más relevantes a nivel teórico y epistemológico de ambos. Con base en la crítica al modelo de educación jurídica
estadounidense y en una reciente y articulada propuesta de dos autores
argentinos, se describe –y critica– algunas de las características más importantes de estos modelos críticos de ciencia jurídica.Palabras clave: Dogmática jurídica, Critical legal studies, teoría crítica
argentina, indeterminación normativa, ideología.
ABSTRACT
This article presents an outline of two –normative and descriptive– models
of legal science: those proposed by the American and the Argentine critical
legal movements. The text begins with a brief introduction regarding the history of both movements, and then analyzessome of their most salient thesis
on law and epistemology. The main goal of the paper is to describe and criticize some of the most important features of these models of critical legal sci-

414

Álvaro Núñez Vaquero

ence. I do this taking in consideration a recent, articulated proposal by two
Argentine scholars and a critical approach to the American model of legal
education.
Key words: Legaldogmatics, Critical legal studies, Argentinian critic
theory, normative indetermination, ideology.

SUMARIO: 1. ¿Qué hacer? Breve introducción a los movimientos
críticos: 1.1 Critical legal studies estadounidenses; 1.2 Teoría crítica argentina. 2. Tesis de los CRITICAL LEGAL STUDIES: 2.1 Métodos
de análisis; 2.2 Tesis de la indeterminación y de la contradicción fundamental.–3. Teoría críticaargentina: 3.1 Epistemología;
3.2 Ideología.–4. Ciencia jurídica crítica: 4.1 Educación legal
estadounidense; 4.2 Una dogmática conscientemente política.–5. Conclusión.

Las teorías críticas del derecho no han gozado, ni gozan, de gran
aceptación entre los juristas europeos. Ello se ha debido, al menos en
parte, a lo sorprendente de algunas de sus tesis y a un aparato conceptual en ocasiones demasiadodistante del empleado por los juristas. En
el presente texto presentaré las tesis centrales de dos corrientes de
estudios jurídicos que se auto-denominan como «críticas»: Critical
Legal Studies norteamericanos (CLS) y la Teoría Crítica argentina.
Las razones para detenerse a analizar ambos movimientos son, en
cierto sentido, opuestas: en el caso estadounidense, los Critical Legal
Studies son uno delos referentes culturales de quien pretende hacer
teoría crítica del derecho debido a la gran difusión que tienen las doctrinas jurídicas elaboradas en aquel país. En el caso argentino, es precisamente la falta de difusión de dicho movimiento –probablemente
oscurecido por la teoría del derecho analítica argentina, la cual goza
de un merecido prestigio internacional 1– lo que justifica prestaratención a algunas de sus tesis, interesantes en mi opinión. Estos dos
movimientos, aunque autónomos y diferentes, tienen algunas características comunes en lo relativo a sus posiciones políticas, su metodología y su teoría de la ciencia jurídica. Objetivo del presente artículo es
presentar algunas tesis centrales de las concepciones críticas de la
ciencia jurídica.
1
Sólo hace falta mencionar, alrespecto, la notoriedad de las obras de Carrió,
Alchourrón, Bulygin, Garzón Valdés, Nino, Caracciolo, Guibourg, Redondo, Navarro
o Rodríguez.

Teorías críticas del derecho: observaciones sobre el modelo de ciencia jurídica

1.

415

¿QUÉ HACER? BREVE INTRODUCCIÓN A LOS MOVIMIENTOS CRÍTICOS

No es fácil encontrar tesis teóricas comunes a todos los movimientos críticos del derecho (Critical Legal...