DIANA FILOSOFIA DEL DERECHO 1

Los comportamientos humanos y los hechos de la naturaleza están sujetos a la atribución de significados, que les dan los mismos sujetos que están en su entorno. Así, un mismo comportamiento o hechopuede ser interpretado de distintas formas, dependiendo de la significación dada por el sujeto. Piénsese en un hurto, se puede interpretar como un hecho contra los mandamientos de una religiónparticular, como un comportamiento inmoral o como un acto definido como delito y sujeto a la responsabilidad penal.
Las personas se rigen mucho por las acciones que observan en el lugar donde se rodean, espor ello que los humanos adoptan una personalidad incorrecta pero todo influye de acuerdo a la interpretación que se le dé. El robar, cometer un crimen es una de las acciones que no es aceptada por elderecho.
En la antigüedad era jurídicamente relevante (se le atribuía un significado jurídico) aquello que resultaba conforme al concepto de naturaleza misma, es decir, era significativo para elderecho bajo la convención (regla) de que los comportamientos debían estar sujetos a las formas naturales de existencia. Por tanto, relevancia jurídica estaba unida tanto al concepto de naturaleza ensentido físico como a la razón divina ya que en toda la tradición antigua estuvo configurada por una red de reglas (morales, religiosas y jurídicas).
Años atrás se decía que los comportamientos oacciones de las personas estaban de mano con la naturaleza, es por ello que esto estaba enlazado tanto física como religiosa.
Una de las cuestiones por la que surge el estado de derecho, como ya se ha visto,es por la incertidumbre jurídica que caracterizaba la era pre moderna en la cual no existía una determinación rigurosa entre el derecho y el no derecho.
El derecho se dio o se origino por cuestionesde que no había antes unas reglas que siguiera la sociedad en la cual se rigiera, por ello no había diferencia entre lo que era legal o ilegal.
Piénsese en una venta por medio de la cual se...