Diaphorina
Páginas: 10 (2278 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2012
Identificación de hospedante y comparación de dos insecticidas para controlar las poblaciones de Diaphorina citri sin dañar a enemigos naturales.
INTRODUCCIÓN
Los cítricos es una gran base en la agroindustria de suma importancia para la población y comercio, debido a la gran cantidad de empleos que generan durante sus procesos productivos, por el número de divisas que ingresan vía exportacióny por el amplio mercado interno a partir de su industrialización, comercialización y consumo de fruta (Peña, 2003).
Por su condición de árboles perennes los cítricos pueden permanecer en campo durante años, por lo que se ven continuamente amenazados por patógenos como bacterias, hongos, insectos, ácaros, nematodos, virus y fitoplasmas (Romero, 2004; Román et al., 2004).
El limón persa detodos los cítricos es el menos longevo en producción (15 años) y el que genera más ganancias económicas por exportación de fruta, sin embargo presenta estacionalidad en la producción de fruta, en los meses de mayo a octubre se tiene la mayor cosecha y menor en los meses invernales alcanzando la cosecha de fruta de los meses invernales los mejores precios (Curti et al., 1996).
La citricultura delpaís, es afectada por problemas fitosanitarios, comercialización, productividad, entre otros. En cuanto a problemas fitosanitarios, los cítricos son atacados por plagas y enfermedades de importancia cuarentenaria. Entre los casos diversos actualmente con regulaciones por parte del gobierno de México destacan: El virus tristeza de los cítricos (VTC), y su vector el pulgón café de los cítricos(Toxoptera citricida) (Gottwald et al., 1997), el virus de la leprosis de los cítricos (CiLV) y sus vectores, ácaros pertenecientes al género Brevipalpus (Childers et al., 2001); el Huanglongbing de los cítricos (HLB) y sus vectores los psílidos Diaphorina citri y Trioza erytreae (Garnier et al., 2009; SENASICA, 2010); HLB la enfermedad considerada más devastadora, el psílido Diaphorina citri, es elprincipal vector de la bacteria Candidatus Liberibacter que causa la enfermedad Huanglongbing, invadió el país en Marzo de 2002 y rápidamente se extendió por completo a las zonas citrícolas más importantes de México (Thomas, 2002; López Arroyo et al. 2003 y 2004).
Diversos métodos y estrategias de control se han empleado para enfrentar tanto el vector como la enfermedad (Chiou, 1998); sinembargo, hasta el momento no se conoce ningún método de erradicación efectivo (McFarland & Hoy 2001). Diferentes insecticidas químicos se han evaluado contra D. citri (Hernández et al., 2011; Yang et al. 2006; Childers & Rogers 2005; Ahmed et al., 2004; Dahiya et al., 1994; Bahagabati & Nariani 1983; Radke et al., 1981; Makar et al. 1981) con resultados satisfactorios de control.
2.Situación problemática
Debido a la falta de métodos de manejo eficientes, a la severidad sobre la producción y a la rapidez con la que se dispara el agente causal, se estima que ha destruido globalmente a más de 60 millones de árboles (Das et al., 2007). Se tienen informes de que en Sudáfrica se han tenido daños que alcanzan hasta el 100% de pérdidas de la cosecha (Alemán et al., 2007).
Brasily EUA son los países donde esta enfermedad ha causado las perdidas más grandes, se han eliminado más de 5 millones de árboles con síntomas de la enfermedad (HLB), además los costos que genera las aplicaciones contra el vector superan los 279 dólares/ha (Ayres y Yamamoto, 2007; Brlansky, 2009).
En México se reporta la eliminación de 379 árboles con síntomas de la enfermedad (HLB), en los Estadosde Yucatán, Quintana Roo, Jalisco y Nayarit (SENASICA, 2010). Cuando un árbol presenta los síntomas característicos de la enfermedad, al menos 5 árboles aledaños a este ya portan a la bacteria, por lo que en poco tiempo la incidencia de la enfermedad crecerá exponencialmente (Texeira et al., 2005b).
En la actualidad, México se encuentra amenazado por patógenos de importancia cuarentenaria...
INTRODUCCIÓN
Los cítricos es una gran base en la agroindustria de suma importancia para la población y comercio, debido a la gran cantidad de empleos que generan durante sus procesos productivos, por el número de divisas que ingresan vía exportacióny por el amplio mercado interno a partir de su industrialización, comercialización y consumo de fruta (Peña, 2003).
Por su condición de árboles perennes los cítricos pueden permanecer en campo durante años, por lo que se ven continuamente amenazados por patógenos como bacterias, hongos, insectos, ácaros, nematodos, virus y fitoplasmas (Romero, 2004; Román et al., 2004).
El limón persa detodos los cítricos es el menos longevo en producción (15 años) y el que genera más ganancias económicas por exportación de fruta, sin embargo presenta estacionalidad en la producción de fruta, en los meses de mayo a octubre se tiene la mayor cosecha y menor en los meses invernales alcanzando la cosecha de fruta de los meses invernales los mejores precios (Curti et al., 1996).
La citricultura delpaís, es afectada por problemas fitosanitarios, comercialización, productividad, entre otros. En cuanto a problemas fitosanitarios, los cítricos son atacados por plagas y enfermedades de importancia cuarentenaria. Entre los casos diversos actualmente con regulaciones por parte del gobierno de México destacan: El virus tristeza de los cítricos (VTC), y su vector el pulgón café de los cítricos(Toxoptera citricida) (Gottwald et al., 1997), el virus de la leprosis de los cítricos (CiLV) y sus vectores, ácaros pertenecientes al género Brevipalpus (Childers et al., 2001); el Huanglongbing de los cítricos (HLB) y sus vectores los psílidos Diaphorina citri y Trioza erytreae (Garnier et al., 2009; SENASICA, 2010); HLB la enfermedad considerada más devastadora, el psílido Diaphorina citri, es elprincipal vector de la bacteria Candidatus Liberibacter que causa la enfermedad Huanglongbing, invadió el país en Marzo de 2002 y rápidamente se extendió por completo a las zonas citrícolas más importantes de México (Thomas, 2002; López Arroyo et al. 2003 y 2004).
Diversos métodos y estrategias de control se han empleado para enfrentar tanto el vector como la enfermedad (Chiou, 1998); sinembargo, hasta el momento no se conoce ningún método de erradicación efectivo (McFarland & Hoy 2001). Diferentes insecticidas químicos se han evaluado contra D. citri (Hernández et al., 2011; Yang et al. 2006; Childers & Rogers 2005; Ahmed et al., 2004; Dahiya et al., 1994; Bahagabati & Nariani 1983; Radke et al., 1981; Makar et al. 1981) con resultados satisfactorios de control.
2.Situación problemática
Debido a la falta de métodos de manejo eficientes, a la severidad sobre la producción y a la rapidez con la que se dispara el agente causal, se estima que ha destruido globalmente a más de 60 millones de árboles (Das et al., 2007). Se tienen informes de que en Sudáfrica se han tenido daños que alcanzan hasta el 100% de pérdidas de la cosecha (Alemán et al., 2007).
Brasily EUA son los países donde esta enfermedad ha causado las perdidas más grandes, se han eliminado más de 5 millones de árboles con síntomas de la enfermedad (HLB), además los costos que genera las aplicaciones contra el vector superan los 279 dólares/ha (Ayres y Yamamoto, 2007; Brlansky, 2009).
En México se reporta la eliminación de 379 árboles con síntomas de la enfermedad (HLB), en los Estadosde Yucatán, Quintana Roo, Jalisco y Nayarit (SENASICA, 2010). Cuando un árbol presenta los síntomas característicos de la enfermedad, al menos 5 árboles aledaños a este ya portan a la bacteria, por lo que en poco tiempo la incidencia de la enfermedad crecerá exponencialmente (Texeira et al., 2005b).
En la actualidad, México se encuentra amenazado por patógenos de importancia cuarentenaria...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.