Diaz Velez

“Don Eugenio Díaz Vélez. Contra la Prov. De Bs. As.,sobre incostitucionalidad de impuesto.”Tribunal: Corte Suprema Justicia Nación
Hechos principales
Díaz Vélez demanda a la Prov. de Bs. As. Por la inconstitucionalidad de los impuestos de contribución Territorial, en razón de que laescala progresiva del 5 al 8 por mil según aumentaran el valor de la propiedad raíz, es contrario a la garantía que consagra el art. 16 de la CN, llevando el sello del socialismo puro, del socialismorevolucionario.
La Pcia. De Bs. As. Sostiene que el concepto de igualdad en los impuestos ya fue definido por esta Corte en diversos fallos y cita en prueba de ella la siguiente jurisprudencia: “elart. 16 de la CN, en cuanto establece que la igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas debe ser complementado con el 4 y 67,inc.2(hoy 75 inc.2).”.”la garantía que consagra el art. 16 noes otra cosa que el derecho a que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que se concede a otros en iguales circunstancias “,”que la progresión en materia impositiva noexcluye a loa igualdad ni a la proporcionalidad ni a la uniformidad”, afirmando que la proporcionalidad a que se refiere la CN es relativa a la población. Para que la proporcionalidad estuviereconculcada, sería menester que esos grupos o categorías hayan sido seleccionados caprichosa o arbitrariamente.
Normas en juego
*Ley de la Pcia. De Bs.As que creó el impuesto de contribución territorial.*Art. 16 CN, que consagra la igualdad como la base del impuesto y de las cargas públicas.
*Art. 67 inciso 2 (75 inciso 2), que atribuye al Congreso la facultad de establecer contribuciones directaspor tiempo determinado, y” proporcionalmente iguales en todo el territorio de la Nación debiendo ser equitativas (Art.4 CN).
Holding
1.Que el concepto de igualdad de los impuestos ha sido aclarado...