Dibujando esculturas de Chillida y Oteiza

Dibujando esculturas de Chillida y Oteiza
Antonio ÁLVARO TORDESILLAS
Doctor arquitecto, profesor ayudante en el Departamento de Urbanismo y Representación de la Arquitectura de la Universidad de Valladolid
tordesillas@arq.uva.es

resumen
Con el pretexto de levantar con fidelidad algunas esculturas de Chillida y Oteiza, y contribuir así a
su dibujado planimétrico, el autor se cuestiona siel dibujo forma parte del proceso creativo de cada
escultor. Por otra parte, la manera en que abordamos el dibujo de las esculturas ya acabadas, nos
ayuda a comprender la complejidad, no sólo del pensamiento teórico de sus artífices, sino del rigor
que supone un estricto levantamiento arquitectónico.

abstract
Under the pretext of surveying some sculptures of Chillida and Oteiza, and thuscontribute to
its planimetric drawing, the author asks himself whether the drawing is part of the creative
process of each sculptor. On the other hand, the way we tackle the drawing of the sculptures, helps
us to understand the complexity, not only of the theoretical thinking o f its creators, but the rigor
that a strict architectural survey means.

palabras clave: dibujo, levantamiento,escultura, fotografía digital, Chillida, Oteiza.
keywords: drawing, surveying, sculpture, digital photography, Chillida, Oteiza.

1

Dibujando esculturas de Chillida y Oteiza.

Dibujar una escultura de Eduardo Chillida o Jorge Oteiza supone una decisión de partida
determinante en el resultado: objetividad o emoción. Ni siquiera ellos se deciden a hacerlo
previamente a la realización de susobras; Chillida porque no quiere, Oteiza porque no sabe. Esto
explica por qué no existen planos o documentos gráficos –salvo contados bosquejos– que dicten la
geometría de sus obras. Los dibujos que hay son investigaciones, formas de pensar, vestigios de un
desarrollo teórico que sólo puede plasmarse en la escultura final. Y muchas veces no son ni siquiera
dibujos, sino pequeñas piezas de barro,tiza o alambre: bocetos tangibles.
Dibujar o restituir gráficamente cualquiera de sus esculturas con objetividad supone un
distanciamiento tal, que la mano no es capaz de superar; el levantamiento fotogramétrico sí puede
logralo. Y lo hace de un modo aséptico, sin otra intención que la fidelidad al modelo.

Los dibujos de Chillida y Oteiza.
Chillida y Oteiza realizan dibujos a lo largo de sutrayectoria pero de un modo desigual. A la edad
de 17 años, Oteiza manifiesta su intención de estudiar dibujo con Ramiro Arrúe, pero fue un deseo
insatisfecho. Sin embargo, y a pesar de que ya consagrado como gran escultor se empeñara en afirmar que “yo no dibujo”, existen cerca de mil dibujos suyos. Lo que en realidad quería decir Oteiza
era que no hacía dibujos; esto es, en cuanto obras dearte con técnicas gráficas para ser expuestas
(San Martín y Moraza, 2006).
Su obra gráfica se reduce a ideas de proyectos que le llegaban en cualquier momento y los plasmaba
rápidamente en el papel. O como afirmaba Pedro Manterola, antiguo director de la Fundación Museo Jorge Oteiza, eran “su forma de pensar” que Oteiza consideraba como parte de su trabajo de
experimentación y búsqueda. Elhecho de que los dibujos fueran creados “a pie de imaginación”
explica muchas de sus características. De ahí que la mayoría sean bocetos rápidos a lápiz grafito, o
que apenas tengan color –sólo lo empleaba cuando quería remarcar algo–, o que ninguno haya sido
realizado sobre un papel de cierta calidad (fig. 1 y 2).
Interesa destacar que esos bocetos van casi siempre acompañados o acompañandoanotaciones, ideas, esquemas, esbozos de esculturas que luego no llegó a hacer... De hecho llama la atención “el
enorme protagonismo que en el desarrollo de su producción teórica y práctica alcanzan los grafismos y la escritura” (Álvarez, 2003) (fig. 3).

2

Fig. 1. J. Oteiza, Circulación orbital en la esfera.
Fig. 2. Esquema analítico para explicar su diseño del cementerio de Ametzagaña...