Dibujo

COMENTARIOS DE TEXTO
He estado corrigiendo vuestros comentarios, y creo que deberíais leer este archivo, antes de hacer el siguiente. Aprecio gente con mucho potencial, capaz de ver cosassignificativas en los textos; pero os falta método.
Empezáis sacando conclusiones, sobre aspectos que vais a analizar posteriormente.

Habláis de un aspecto determinado, analizáis otro, y despuésvolvéis al primero. Por ejemplo habláis del tiempo verbal, pasáis a las funciones del lenguaje, y después volvéis con el modo. O bien, analizáis una categoría gramatical, después semántica; y acontinuación retomáis otra categoría gramatical. Así, da la sensación de que no sabéis muy bien qué estáis haciendo, ni qué queréis explicar.

Otro problema es la enumeración, sin conclusiones. ¿Para quéanalizar el modo, o el tiempo verbal, o los tipos de sustantivos, si no aporto conclusiones que me expliquen algo sobre el texto?

Tampoco son válidos todos los aspectos para todos los textos. Nosirve aprenderse fórmulas fijas, y escribirlas porque sí.

Os di un esquema, a falta de otro personal, es mejor que lo utilicéis:
1. Objetividad/ Subjetividad. Relacionado con ello, análisispragmático (funciones del lenguaje, demostrándolas con rasgos lingüísticos del texto).
2. Nivel lingüístico: determinadlo e indicad cultismos, coloquialismos, extranjerismos… si los hay
3.Rasgos lingüísticos propiamente, al menos: sustantivos, adjetivos, verbos (tiempo, modo, persona), nexos, sintaxis. Con algún ejemplo, y sacando conclusiones que me expliquen qué aporta ese rasgo altexto. Mejor menos rasgos y bien explicados. No vale acumular datos sin un sentido claro.
4. Alguna forma de conclusión. Aquí podéis acabar con los rasgos generales del tipo de texto que estéisanalizando. Por ejemplo: “teniendo en cuenta todos los rasgos analizados; y dado que el texto es especulativo, abierto al debate, que plantea además una opinión del autor discutible…estamos ante un...