Dicotomías en el sistema económico de libre comercio durante el siglo XIX ; Mercados liberales y mercados locales.

Tema: Dicotomías en el sistema económico de libre comercio
durante el siglo XIX ;
Mercados liberales y mercados locales.


Introducción:

Los nuevos países de América Latina entraron rápidamente en la escena mundial al ser reconocidos principalmente por E.E.U.U y casi inmediatamente por Inglaterra .Ambos países se habían interesado por la independencia de América Latina , pero sololo habían apoyado de manera indirecta . Una vez consumada se trataba de establecer relaciones formales , lo que era en gran parte por motivos Económicos. Asi América Latina , comienza a afirmar , lo que Tulio Halperin denomina “ el nuevo pacto colonial” . El cual sugiere la expansión de las relaciones de dependencia de otras potencias económicas , la suplantación de la economía local por la deexportación y la dicotomía entre estos respecto a la segunda , no quedando muy claro , por la divergencia de posturas historiográficas si fue mas positivo que negativo dicha liberación comercial .


*Dicotomías en el sistema económico de libre comercio
durante el siglo XIX ;
Crecimiento de las ciudades y los mercados locales.

Se suele afirmar que esta liberalización —que posibilitó laimportación de productos de las nuevas industrias de Gran Bretaña y de Europa en gran cantidad— debió tener efectos nefastos sobre aquellos que producían estos productos localmente con métodos artesanales; es decir, que la pauperización de los sectores populares urbanos fue la consecuencia inevitable del libre comercio. Luis Vítale, en su “ Historia comparada de America Latina”, afirma que huboun hundimiento de las industrias artesanales del interior , facilitado por el ingreso de las manufacturas extranjeras , y que quebró las economías locales que se había desarrollado desde la época colonial , abasteciendo a los centros mineros y a las ciudades medianas . Leslie Bethel plantea un argumento contrario , sostiene que ya antes de 1810 la importación de productos de lujo (telas deCastilla, utensilios metalúrgicos, vinos) y el comercio intra regional, tanto de estos productos como de los de consumo popular, ya habían limitado la expansión de las manufacturas urbanas y que, además, la expansión del comercio exterior condujo a un aumento del mercado interior que creó nuevas oportunidades a los artesanos locales. Uno y otro efecto sin duda se hicieron sentir y su punto de equilibriono pudo ser el mismo en todos los centros urbanos hispanoamericanos. Una de las consecuencias más evidentes de la expansión del comercio ,y de la creciente complejidad de la sociedad urbana, fue la aparición de un grupo más numeroso de comerciantes al detalle. El aumento del volumen de las importaciones no condujo necesariamente a que los grandes importadores extranjeros abandonaran la prácticaespañola de vender directamente al público, pero se vieron obligados a dirigir una parte creciente de su negocio al detalle hacia un número en aumento de pequeños tenderos. La expansión del consumo de trigo comportó la sustitución de diferentes tipos de pan de maíz que se producían domésticamente en casa, por un producto que a menudo se compraba en las tiendas. Por otro lado, el movimiento depersonas dio lugar a la apertura de más fondas. Además, aunque el incremento del volumen de telas importadas bien pudo afectar negativamente a los productores locales ,que en efecto eran raros de encontrar en los centros urbanos importantes, creó una demanda de más modistas y sastres en las ciudades donde se concentraba su consumo. En general, si bien no del todo, se produjo más bien un aumento que unadecadencia de los sectores más prósperos de las clases bajas en las ciudades hispanoamericanas en el periodo que siguió a la independencia. Ello en parte explica que las élites urbanas a menudo se mostraran preocupadas por el orden social que se creía amenazado, pero que a pesar de ello no afrontaran desafíos abiertos.( Leslie Bethel , Historia de America Latina, Tomo VI) .
Por lo tanto no debe...