Dictadura civico-militar

Dictadura cívico-militar en Uruguay (1973 - 1985)
La dictadura cívico-militar uruguaya se extendió entre 1973 y 1985 y fue el período de facto (El
hecho) originado

en el Golpe de Estado del 27 de junio de 1973 y marcado por la prohibición de

partidos políticos, la ilegalización de sindicatos y la persecución y asesinato de opositores
al régimen.
Antecedentes
Hacia 1955 se inició enUruguay una crisis económica que afectó también a las instituciones
políticas. Durante la década de 1960 hubo un proceso de deterioro social y económico con un
notable aumento de la conflictividad que incluyó la lucha armada a través de la guerra de guerrillas,
protagonizada por grupos de extrema izquierda, entre los cuales destacan los Tupamaros y fuerzas
de extrema derecha, como el Escuadrón dela muerte y la Juventud Uruguaya de Pie (JUP). Las
Fuerzas Armadas fueron asumiendo protagonismo hasta que, ante la crisis social, económica y
política que vivía el país, y la falta de respaldo político al Presidente de la República, deciden, con
el apoyo del presidente electo Juan María Bordaberry, dar un golpe de estado.
En 1972 las Fuerzas Conjuntas (organismo que abarcaba las FuerzasArmadas y la policía)
detuvieron a los dirigentes tupamaros Raúl Sendic, Eleuterio Fernández Huidobro, Mauricio
Rosencof, José Mujica, Adolfo Wasem, Julio Marenales, Henry Engler, Jorge Manera y Jorge
Zabalza por los delitos de sedición y otros, permaneciendo recluidos desde ese momento hasta la
finalización de la dictadura militar, es decir, hasta 1985. Fueron recluidos en casi totalincomunicación y sufrieron apremios físicos y psicológicos (comprobados posteriormente por
organismos como la Cruz Roja Internacional). También en condiciones muy duras estuvieron
recluidos los diputados Jaime Pérez, Wladimir Turiansky, Gerardo C uesta y José Luis Massera.

Los sucesos de febrero de 1973
Bordaberry, queriendo devolver a los militares a los cuarteles y someterlos nuevamente al podercivil, nombró al general Antonio Francese como Ministro de Defensa Nacional. El ejercito y la
fuerza aérea responden emitiendo los Comunicados 4 y 7, en los cuales "desconocen" la autoridad
del novel ministro argumentando que el mismo se proponía desarticular a las Fuerzas Armadas, a
la vez que dan la pauta de sus intenciones de, no solo "aportar s eguridad para el desarrollo
nacional", sino quetambién participar en la "reorganización moral y material del país".
[...] 2°. Inmediatamente de asumido su cargo, el actual ministro puso de manifiesto encontrarse
empeñado en cumplir la tarea de impedir m ediante la desarticulización de los mandos, que las
Fuerzas Armadas cumplieran con la misión de alcanzar los objetivos que se han impuesto, de
restablecer el orden interno y brindarseguridad al desarrollo nacional en procura del bienestar
general dentro del sistema democrático republicano de acuerdo con la filosofía actual de las
Fuerzas Armadas.
[...] 7°. En consecuencia, quien ocupe la cartera de Defensa Nacional en el futuro deberá compartir
los principios enunciados, entender que las Fuerzas Armadas no constituyen una simple fuerza de
represión o vigilancia, sino que,integrando la sociedad, deben intervenir en la problemática

nacional, dentro de la ley y comprometerse a trabajar, conjuntamente con los mandos, con toda
decisión, lealtad y empeño, a fin de poder iniciar la reorganización moral y material del país.
"Comunicado Nº 4", Mandos militares conjuntos del Ejercito y la Furerza Aérea, 9 de febrero de
1973.
El desconocimiento del Ministro y losplanteos de participación en la vida política del país,
marcaron de hecho una insurrección de estas dos armas, en las cuales la Armada Nacional se
mantuvo leal al gobierno. Este conflicto institucional provocó que Bordaberry acepara el Acuerdo
de Boiso Lanza, donde fácticamente le entregaba una considerab le cuota de poder a los militares.
El golpe
Artículo principal: Golpe de Estado del 27 de...