Dictadura Democracia Uruguay

Dictadura y Democracia: Una Frontera a Explorar
Reflexiones sobre el 11 de septiembre de 1973

Carlos Sabino

1. Justificando lo peculiar de este artículo
Voy a intentar, en este trabajo, algo que los especialistas en metodología de investigación solemos
desaconsejar: combinar el recuento de mis experiencias personales con reflexiones sistemáticas, más
propiamente teóricas, que procuren vincularambos niveles del discurso sin que por esa inusual mezcla se
resienta cada uno. Lo haré porque, en este caso, pienso que existen buenas razones para salirme de los
límites de lo convencional.
Llegué a Chile en abril de 1971, dispuesto a trabajar con entusiasmo por ese socialismo en libertad que
se ofrecía al mundo como una nueva alternativa que despertaba inmensas esperanzas. Era en ese
entoncesun marxista convencido, deseoso de luchar por el socialismo sobre todo si éste podía ser
encarrilado por senderos democráticos. Lo que viví en los veintiún meses que estuve allí sirvió para que
cambiara radicalmente mi forma de pensar y de concebir el mundo, lo que se solía llamar mi
cosmovisión, y me proporcionó además material de reflexión durante muchos años.
Cambié porque la práctica -la vidacotidiana con sus actividades básicas y elementales, pero también
con sus conversaciones, sus reflexiones y sus discusiones constantes en aquella época- me convenció de
que algo fundamental fallaba en la teoría en la que yo confiaba; cambié también porque la tremenda
lucha política a la que asistí -y en ocasiones, en la que también participé marginalmente- me hizo
experimentar sentimientos yopiniones que me resultaron sorprendentes y que, andando el tiempo, me
han permitido comprender los procesos políticos de otras naciones y otros momentos históricos.
La ironía es que mucho tiempo después, viviendo ya en Venezuela, me ha tocado asistir -y por cierto
participar- en otra lucha política que, sin ser igual, tiene la particularidad de evocar la que vivieron los
chilenos en los mil días delgobierno de Allende. He podido así hacer, aunque no por mi gusto, la curiosa
experiencia de vivir lo que se siente de ambos lados de la escena, de ser testigo directo de dos de las
pocas ocasiones en que es posible percibir las debilidades y los límites de la democracia como forma de
gobierno.
Este artículo, por lo tanto, tiene una estructura muy especial: en la siguiente sección paso revista a laexperiencia chilena durante el gobierno de la Unidad Popular examinando el clima que percibí en aquel
momento y analizando en especial algunos problemas que se discutían entonces respecto a la

"construcción del socialismo", la democracia y la eficacia de las luchas políticas pacíficas; en la tercera
parte planteo algunos de los problemas teóricos que existen en relación a la democracia como formade
gobierno y la preservación de la libertad; finalmente examino y comparo brevemente la experiencia
venezolana actual para poder extraer, de este modo, algunas conclusiones generales.

2. El camino chileno y su abrupto final
El atractivo principal que tenía la propuesta política de Salvador Allende al momento de triunfar en las
elecciones presidenciales de septiembre de 1970, era que prometía uncamino de socialismo en libertad
que parecía alejarse tanto del modelo comunista soviético -que también imperaba en Cuba, China y varios
otros países- como de las prácticas corrientes de la socialdemocracia europea. La Unidad Popular
prometía un socialismo duro, que rompería con el molde capitalista que respetaban esos partidos, reformistas, conciliadores y moderados- pero sin eliminar laslibertades individuales ni asumir un total
monopolio del poder, como ocurría siempre que los comunistas se hacían cargo del gobierno.
La experiencia checoeslovaca de 1968, el clima renovador del Mayo Francés y ciertas actitudes de los
llamados eurocomunistas favorecían y daban un carácter verosímil a esta tentativa de avanzar por un
camino socialista nuevo, distinto, que sin embargo se inscribiera...