dictadura militar

Medios, dictadura y democracia
Introducción
Analizar el discurso de los medios de comunicación en la dictadura, es una tarea ardua que no se
agota en el simple raconto de que se decía en ese momento, cual fue su rol en el esquema de poder
de la época o cual fue la actitud para con las víctimas de la represión. El verdadero análisis, a 34
años del golpe, es analizar que discursos son los quecontinúan, cuáles son los actores sociales que
todavía establecen esos discursos y como era el esquema de poder mediático en la época anterior al
proceso militar y cual fue el esquema posterior a los militares en el poder.
El análisis del discurso no busca juzgar hechos, sino reconocer marcas que nos lleven a una
aproximación a la realidad. El estudio de las tapas de los diarios es muy útil ala hora de bucear las
posiciones de los medios. Se entiende que la tapa del diario la lee mucha mas gente que el
consumidor real del diario, pues una tapa está en la mano del canillita o en el propio kiosco, y las
personas que pasan por allí la consumen con una mirada.
Mientras mas grande sea la letra del título, mas fácil se lee en un golpe de vista. Si las tapas de los
diarios (y sobre todoen esa época, donde el desarrollo de los medios electrónicos no tenía ni por
asomo el de hoy) eran coincidentes en el mensaje, la construcción del sentido común era
relativamente simple. Por eso la importancia de una prensa diversa y verdaderamente independiente
(independiente de poderes políticos y económicos), que exponga diferentes puntos de vista para
que, de esa forma, la construcción dela realidad este realizada al interior de cada ciudadano y no
empaquetada por un conglomerado de medios de comunicación.
Intentar demostrar que, en el ámbito de los medios de comunicación, hubo ganadores y perdedores
no es una tarea sencilla, pero se puede iniciar una aproximación que ayude a entender el por que de
algunas situaciones. Intentar demostrar que quienes colaboraron masactivamente con la dictadura
fueron premiados y quienes colaboraron menos fueron castigados, es dificultoso. Sin embargo,
algunas situaciones, en este antes-después nos van a ayudar a entender un poco mas la época.

Diarios en 1976

Diario

Dueño

Posición ante la Dictadura ¿Existe hoy igual
que 1976?

Clarín

Ernestina Herrera

A favor

Si

La Nación

Familia Mitre

A favor

SiCrónica

Hector Ricardo
García

Neutro

No

La Opinión

Jacobo Timermann

A favor (hasta el secuestro No existe mas
de Timermann – 1976

La Razón

Patricio Peralta
Ramos

A favor

No – Clarin es
dueño

La Prensa

Gainza Paz

A favor

No

A favor

Funciono entre
Marzo y agosto de
1976

En contra

No

La Tarde

Buenos Aires Herald

Robert Cox

ElPre golpe
En los meses previos al 24 de marzo de 1976, la propaganda mediática privada (medios gráficos
sobre todo) preparaba a la población para la necesidad de un cambio drástico en el rumbo del país.
La necesidad que tenían los grupos concentrados de la economía, de poner un punto y aparte en la
historia del país, terminar con los sindicatos, las organizaciones de base, el Estado comoregulador
de la actividad económica, hizo que esa necesidad se realice, gracias al apoyo de los medios de
comunicación, con el consenso de gran parte de la sociedad.

El golpe
En la jornada previa y en la posterior al golpe militar, los medios de comunicación mayoritarios
actuaron en la legitimación de ese golpe. Recordemos que en esta etapa histórica, los medios
gráficos eran los principalesmedios de comunicación, seguidos por la radio (de extensa trayevtoria
en el país) y por último la televisión. Los grandes medios gráficos de la época (Clarín, la Nación, la
Prensa, La Razón, La Opinión), formaron parte de lo que ahora se llama “formadores de opinión”,
es decir, formar el sentido común que luego la sociedad adopta como propio.
Ya sea por temor a lo que pudiese pasar o por...