Dictamen De Reformas Constitucionales
Páginas: 116 (28999 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2012
Dictámenes de Primera Lectura
DE LAS COMISIONES UNIDAS DE PUNTOS CONSTITUCIONALES; DE JUSTICIA, DE GOBERNACIÓN; DE SEGURIDAD PÚBLICA; Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS, SEGUNDA, CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIóN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
SE DIO PRIMERA LECTURA.
SE SOMETIÓ A CONSIDERACIÓN DE LA ASAMBLEA: INTERVINOEL SEN. JESÚS MURILLO KARAM, POR LAS COMISIONES, PARA FUNDAMENTAR EL DICTAMEN. HICIERON USO DE LA TRIBUNA, PARA PRESENTAR VOTO PARTICULAR, LOS SENADORES: JOSÉ LUIS LOBATO CAMPOS, A NOMBRE DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE CONVERGENCIA. RICARDO MONREAL ÁVILA, A NOMBRE PROPIO. PARA FIJAR LA POSICIÓN DE SUS GRUPOS PARLAMENTARIOS, INTERVINIERON LOS SENADORES: ROSARIO YBARRA DE LA GARZA, PT DANTE DELGADO,CONV. ARTURO ESCOBAR Y VEGA, PVEM. PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ, PRD. PEDRO JOAQUÍN COLDWELL, PRI. ALEJANDRO GONZÁLEZ ALCOCER, PAN.
PARA LA DISCUSIÓN EN LO GENERAL, INTERVINIERON LOS SENADORES:
RENÉ ARCE ISLAS, PRD, EN CONTRA. TOMÁS TORRES MERCADO, PRD, EN CONTRA.
EL PRESIDENTE INFORMÓ DE LA RESERVA A LOS ARTÍCULOS: 16; PÁRRAFOS SIETE, DIEZ, DOCE, TRECE Y CATORCE DEL ARTÍCULO 16; 17; 18;PÁRRAFOS CUARTO Y NOVENO DEL ARTÍCULO 18; 19; PÁRRAFOS SEGUNDO, TERCERO Y SEXTO DEL ARTÍCULO 19; 20; APARTADO B FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 20; FRACCIÓN V ÚLTIMO PÁRRAFO, FRACCIÓN VIII, FRACCIÓN IX SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 20; APARTADO C FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 20; 22; 73 FRACCIÓN XXI; 115 FRACCIÓN VII; 123 FRACCIÓN XIII; Y SEGUNDO TRANSITORIO, PRIMER PÁRRAFO. FUE APROBADO EN LO GENERAL Y LOSARTÍCULOS NO RESERVADOS POR 80 VOTOS; 27 EN CONTRA; 4 ABSTENCIONES.
PARA LA DISCUSIÓN EN LO PARTICULAR, INTERVINIERON LOS SENADORES: DANTE DELGADO, CONV., QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 16, LA CUAL NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN. RICARDO MONREAL ÁVILA, PRD, QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 16, LA CUAL NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN. PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ, PRD, QUIEN SEREFIRIÓ AL PÁRRAFO SIETE DEL ARTÍCULO 16. EL SEN. ALEJANDRO GONZÁLEZ ALCOCER HIZO USO DE LA TRIBUNA PARA ALUSIONES PERSONALES. JESÚS MURILLO KARAM, PRI, QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA PARA SUPRIMIR EL PÁRRAFO DIEZ DEL ARTÍCULO 16, LA CUAL FUE ADMITIDA Y APROBADA. TOMÁS TORRES MERCADO, PRD, QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA PARA SUPRIMIR EL PÁRRAFO OCHO DEL ARTÍCULO 16, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. PABLOGÓMEZ ÁLVAREZ, QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL PÁRRAFO DOCE DEL ARTÍCULO 16. EL SEN. JESÚS MURILLO KARAM HIZO USO DE LA TRIBUNA PARA ALUSIONES PERSONALES. EL SEN. ULISES RAMÍREZ INTERVINO PARA HECHOS. LA SEN. IRMA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL MISMO PÁRRAFO DOCE DEL ARTÍCULO 16, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL SEN. RENÉ ARCE ISLAS, PRD, PRESENTÓ PROPUESTAPARA SUPRIMIR EL PÁRRAFO DOCE DEL ARTÍCULO 16. TOMÁS TORRES MERCADO, PRD, SE REFIRIÓ AL PÁRRAFO TRECE DEL ARTÍCULO 16. EL PÁRRAFO SIETE DEL ARTÍCULO 16 FUE APROBADO EN SUS TÉRMINOS POR 74 VOTOS EN PRO; 29 EN CONTRA. EL PÁRRAFO DOCE DEL ARTÍCULO 16 FUE APROBADO POR 75 VOTOS EN PRO; 28 EN CONTRA. EL ARTÍCULO 16 FUE APROBADO POR 73 VOTOS EN PRO; 29 EN CONTRA. EL SEN. GABINO CUÉ MONTEAGUDO, CONV.,PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 17, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL ARTÍCULO 17 FUE APROBADO POR 82 VOTOS EN PRO; 19 VOTOS EN CONTRA. EL SEN. JOSÉ LUIS LOBATO CAMPOS, CONV., PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 18, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL SEN. MIGUEL BAUTISTA LÓPEZ, PRD, PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL PÁRRAFO NOVENO DEL ARTÍCULO 18, LA CUAL NOFUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL SEN. PABLO GÓMEZ SE REFIRIÓ AL PÁRRAFO NOVENO DEL ARTÍCULO 18. EL PÁRRAFO NOVENO DEL ARTÍCULO 18 FUE APROBADO POR 76 VOTOS EN PRO; 27 VOTOS EN CONTRA. EL ARTÍCULO 18 FUE APROBADO POR 75 VOTOS EN PRO; 25 VOTOS EN CONTRA. EL SEN. LUIS WALTON ABURTO, CONV., PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 19, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL SEN. TOMÁS TORRES...
DE LAS COMISIONES UNIDAS DE PUNTOS CONSTITUCIONALES; DE JUSTICIA, DE GOBERNACIÓN; DE SEGURIDAD PÚBLICA; Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS, SEGUNDA, CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIóN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
SE DIO PRIMERA LECTURA.
SE SOMETIÓ A CONSIDERACIÓN DE LA ASAMBLEA: INTERVINOEL SEN. JESÚS MURILLO KARAM, POR LAS COMISIONES, PARA FUNDAMENTAR EL DICTAMEN. HICIERON USO DE LA TRIBUNA, PARA PRESENTAR VOTO PARTICULAR, LOS SENADORES: JOSÉ LUIS LOBATO CAMPOS, A NOMBRE DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE CONVERGENCIA. RICARDO MONREAL ÁVILA, A NOMBRE PROPIO. PARA FIJAR LA POSICIÓN DE SUS GRUPOS PARLAMENTARIOS, INTERVINIERON LOS SENADORES: ROSARIO YBARRA DE LA GARZA, PT DANTE DELGADO,CONV. ARTURO ESCOBAR Y VEGA, PVEM. PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ, PRD. PEDRO JOAQUÍN COLDWELL, PRI. ALEJANDRO GONZÁLEZ ALCOCER, PAN.
PARA LA DISCUSIÓN EN LO GENERAL, INTERVINIERON LOS SENADORES:
RENÉ ARCE ISLAS, PRD, EN CONTRA. TOMÁS TORRES MERCADO, PRD, EN CONTRA.
EL PRESIDENTE INFORMÓ DE LA RESERVA A LOS ARTÍCULOS: 16; PÁRRAFOS SIETE, DIEZ, DOCE, TRECE Y CATORCE DEL ARTÍCULO 16; 17; 18;PÁRRAFOS CUARTO Y NOVENO DEL ARTÍCULO 18; 19; PÁRRAFOS SEGUNDO, TERCERO Y SEXTO DEL ARTÍCULO 19; 20; APARTADO B FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 20; FRACCIÓN V ÚLTIMO PÁRRAFO, FRACCIÓN VIII, FRACCIÓN IX SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 20; APARTADO C FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 20; 22; 73 FRACCIÓN XXI; 115 FRACCIÓN VII; 123 FRACCIÓN XIII; Y SEGUNDO TRANSITORIO, PRIMER PÁRRAFO. FUE APROBADO EN LO GENERAL Y LOSARTÍCULOS NO RESERVADOS POR 80 VOTOS; 27 EN CONTRA; 4 ABSTENCIONES.
PARA LA DISCUSIÓN EN LO PARTICULAR, INTERVINIERON LOS SENADORES: DANTE DELGADO, CONV., QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 16, LA CUAL NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN. RICARDO MONREAL ÁVILA, PRD, QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 16, LA CUAL NO SE ADMITIÓ A DISCUSIÓN. PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ, PRD, QUIEN SEREFIRIÓ AL PÁRRAFO SIETE DEL ARTÍCULO 16. EL SEN. ALEJANDRO GONZÁLEZ ALCOCER HIZO USO DE LA TRIBUNA PARA ALUSIONES PERSONALES. JESÚS MURILLO KARAM, PRI, QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA PARA SUPRIMIR EL PÁRRAFO DIEZ DEL ARTÍCULO 16, LA CUAL FUE ADMITIDA Y APROBADA. TOMÁS TORRES MERCADO, PRD, QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA PARA SUPRIMIR EL PÁRRAFO OCHO DEL ARTÍCULO 16, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. PABLOGÓMEZ ÁLVAREZ, QUIEN PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL PÁRRAFO DOCE DEL ARTÍCULO 16. EL SEN. JESÚS MURILLO KARAM HIZO USO DE LA TRIBUNA PARA ALUSIONES PERSONALES. EL SEN. ULISES RAMÍREZ INTERVINO PARA HECHOS. LA SEN. IRMA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL MISMO PÁRRAFO DOCE DEL ARTÍCULO 16, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL SEN. RENÉ ARCE ISLAS, PRD, PRESENTÓ PROPUESTAPARA SUPRIMIR EL PÁRRAFO DOCE DEL ARTÍCULO 16. TOMÁS TORRES MERCADO, PRD, SE REFIRIÓ AL PÁRRAFO TRECE DEL ARTÍCULO 16. EL PÁRRAFO SIETE DEL ARTÍCULO 16 FUE APROBADO EN SUS TÉRMINOS POR 74 VOTOS EN PRO; 29 EN CONTRA. EL PÁRRAFO DOCE DEL ARTÍCULO 16 FUE APROBADO POR 75 VOTOS EN PRO; 28 EN CONTRA. EL ARTÍCULO 16 FUE APROBADO POR 73 VOTOS EN PRO; 29 EN CONTRA. EL SEN. GABINO CUÉ MONTEAGUDO, CONV.,PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 17, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL ARTÍCULO 17 FUE APROBADO POR 82 VOTOS EN PRO; 19 VOTOS EN CONTRA. EL SEN. JOSÉ LUIS LOBATO CAMPOS, CONV., PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 18, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL SEN. MIGUEL BAUTISTA LÓPEZ, PRD, PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL PÁRRAFO NOVENO DEL ARTÍCULO 18, LA CUAL NOFUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL SEN. PABLO GÓMEZ SE REFIRIÓ AL PÁRRAFO NOVENO DEL ARTÍCULO 18. EL PÁRRAFO NOVENO DEL ARTÍCULO 18 FUE APROBADO POR 76 VOTOS EN PRO; 27 VOTOS EN CONTRA. EL ARTÍCULO 18 FUE APROBADO POR 75 VOTOS EN PRO; 25 VOTOS EN CONTRA. EL SEN. LUIS WALTON ABURTO, CONV., PRESENTÓ PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 19, LA CUAL NO FUE ADMITIDA A DISCUSIÓN. EL SEN. TOMÁS TORRES...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.