Dictamen Grafoscopico

Estado de México, a 31 de octubre 2012.
No. Av. Previa 31102012/18129/FCA
Municipio de Netzahualcóyotl

ASUNTO: DICTAMEN DE GRAFOSCOPIA.

C. Jefe del departamento de averiguaciones previas.

P R E S E N T E.

El suscrito, C. Jonathan Zuppa Herrera perito en criminalística, adscrito al grupo de grafoscopia en turno, Perito debidamente acreditado, con dirección en la calleEmiliano zapata, en la colonia 10 de junio, TULTEPEC EDO. MEXICO. Cp. 54980. Con conocimientos científicos teóricos y técnicos en el área de grafoscopia, rinde el siguiente:

DICTAMEN GRAFOSCOPICO

A petición del C. EDUARDO ESPEJEL SANTILLAN Agente del ministerio público de la agencia investigadora en criminalística del Estado de México, en Cd Nezahualcóyotl, Colonia las Antenas ZonaNorte, en la Calle de Hacienda de Nopala Mz 840 Lot 11”B”, se realizó el siguiente peritaje:


I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Se determinara si la firma y la escritura impresa en el documento con el nombre de FLORENCIO SANCHEZ correspondiente a los documentos presentados como base de cotejo pertenecientes a las personas que responden al nombre de NORMA CID GARCIA, ERNESTO PADILLAPEREZ, GABRIEL FERNANDEZ CLAVIJO, MARTHA YAÑEZ HERNANDEZ.

II.- MÉTODO DE ESTUDIO.
Para el caso que nos ocupa el tipo de investigación grafoscopica empleada. Es la observación y la comparación Directa a los documentos que se tienen para su afecto a la presente investigación.
Se basa en encontrar la autenticidad o falsedad de escritura y firma dubitada, se fundamenta, en el estudio deCaracterísticas Generales Morfológicas y Estructurales de cotejo, rasgos, trazos, comparación, descripción y demostración de similitud y correspondencia de identidad con la escritura y firma indubitada, impresión tipográfica indubitada, que permite justificar de forma apropiada la autenticidad o falsedad, por ello debe considerar las definiciones siguientes:

Morfología: Parte de la gramática que seocupa de la estructura de las palabras, en ese mismo sentido será el estudio de modificaciones o transformaciones que experimenta.
Estructura: Distribución y orden de las partes importantes.
Trazo: es el elemento principal de la letra y sin el, simplemente no existiría la misma.
Rasgo: es el elemento subjetivo de la letra, puede o no estar presente en la misma.
Dubitado: que se cuestiona suorigen.
Indubitado: no se cuestiona su origen autentico.
La escritura o firma manuscrita indubitada, siempre tendrá una cualidad, distribución y orden, que sirve para distinguir por similitud, concordancia y correspondencia de autenticidad o falsedad de suscripción escritural, en la impresión dubitada.

III.- ANTECEDENTES TECNICOS

a) METODO ANALÍTICO.- Descomponer el problema en suspartes y estudiarlo por separado, de lo general a lo particular.
b) METODO DESCRIPTIVO.- Consiste en mencionar las características encontradas en trazos -línea, utilizada para escribir-, soporte -papel- y grafías -letras-, en el análisis del documento.
c) METODO DEDUCTIVO.- Consistente en las observaciones y conclusiones derivadas de avocarme al estudio encomendado.
d) METODO INDUCTIVO.-El material utilizado.

IV.- CUESTIONARIO A LA PARTE ACTORA.-

1. Qué precise el perito si la letra escrita y la firma impresa que aparece en el documento base de cotejo del suscrito fue ó no realizada por el puño y letra de alguno de los presuntos: NORMA CID GARCIA, ERNESTO PADILLA PEREZ, GABRIEL FERNANDEZ CLAVIJO, MARTHA YAÑEZ HERNANDEZ.

2. Qué precise el perito si los elementosgráficos de la escritura que aparece en el documento cuestionado fue ó no estampada por alguno de los presuntos: NORMA CID GARCIA, ERNESTO PADILLA PEREZ, GABRIEL FERNANDEZ CLAVIJO, MARTHA YAÑEZ HERNANDEZ.

3. Qué determine el perito si las características de la escritura que aparecen en el documento cuestionado corresponde ó no al puño y letra de alguno de los presuntos: NORMA CID GARCIA,...