Dictamen

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1710 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 17 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
JOSE ARTEMIO VILLALBA VILLALBA
VS.
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL ESTADO DE MEXICO, S.C.
EXPEDIENTE: 1256/2006


C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE
CUAUTITLAN, TEXCOCO.
PRESENTE.

La suscrita ENRIQUETA DIAZ ROJAS perito designado por la parte actora, para intervenir como Perito en Materias caligráfica y grafoscopica, en el juicio relacionado conel expediente citado al rubro, emite el siguiente:

DICTAMEN

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Es materia del presente dictamen emitir opinión pericial respecto de los puntos que se formularon en materia de caligrafía y grafoscopia que se plantea en el expediente en que se actúa, donde las partes solicitan de manera coincidente que se determine lo siguiente:

CUESTIONAMIENTOSDescripción de los DOCUMENTOS de Estudio:

* Del apartado III, incisos m) y n)
* Carta Poder de fecha 25 de agosto del 2006
* Firmas estampadas a fojas 6, 22 y 54 del expediente en cuestión
* 8 Recibos de pago de honorarios
* Contrato de Prestación de Servicios
* Carta de terminación de relación laboral

ELEMENTOS INDUBITABLES
* 8 Recibos de pago de honorarios* Carta de terminación de relación laboral
* Contrato de Prestación de Servicios

MÉTODO DE ESTUDIO.
Para el objeto de mi cometido se realizó un estudio grafoscópico por medio del método analítico, comparativo, descriptivo y demostrativo, primeramente se llevo a cabo el examen y análisis minucioso y reiterado de los elementos que conforman las firmas indubitables así como dubitadasdel C. JOSE ARTEMIO VILLALBA VILLALBA y una vez identificadas las características grafoscópicas generales, morfológicas y gestos gráficos que identifican y señalan el común o la diferencia en el origen gráfico de las firmas indubitables se confrontaron éstas con las características que presentan las firmas cuestionadas atribuidas a la misma persona, con la finalidad de establecer lascorrespondencias o diferencias existentes entre ellas; finalmente se evaluaron los resultados y se emitieron las respectivas conclusiones.

MATERIAL UTILIZADO

* Cámara Fotográfica Tipo Reflex, Marca Cannon
* Lupa de 30X
* Cuenta hilos de 20X
* Microscopio 100X
* Regla Tipo Profesional 30 cm.
* Transportador Tipo Profesional
* Soporte Escritural (Papel Bondblanco 216 X 279 mm)
* Útil inscriptor (Lápiz 655 HB No. 2)
* Soporte de Apoyo (Escritorio)
* Sistema de Cómputo
* Impresor tipo laser color 4L
* Work 2003
* Microsoft Powwer Point
* Dibujo Paint

Para el objeto de mi cometido se realizo el estudio de los documentos que me fueron puestos a la vista y que son motivo del presente peritaje, con el auxilio de losmétodos analítico, comparativo, descriptivo y demostrativo que para un mejor entender consisten en lo siguiente:

METODO GRAFOCRITI CO: Consiste en la buscar


MARCO TEORICO
La escritura y la firma tienen en su elaboración una participación muy importante del subconsciente por ser elaboradas en forma semiautomática, esto trae como consecuencia que en ellas, quien las plasma, imprimacaracterísticas particulares que permiten identificar con precisión el origen gráfico de la escritura o firma, dichas características conocidas como idiotismos pasan desapercibidas lo mismo al imitador que a quien disimula la escritura o firma por ser casi imperceptibles a simple vista, son pues las características estructurales (angulosidad, dimensión, dirección, forma de la caja del renglón,enlaces, inclinación, presión, velocidad, proporcionalidad, continuidad, orden) y el conjunto de gestos gráficos que son constante, inconciente, automático, invisible, difícil de imitar, difícil de distorsionar y multiforme; las que deben ser valoradas por el perito y no considerar solo la forma general del diseño de la escritura o firmas.

Para que el perito este en condiciones de emitir las...
tracking img