Diferencia de Áreas Verdes

Tema: 
-Al recorrer diversas comunas de Santiago, como Pudahuel y Las Condes, pudimos dar cuenta de que entre ambas comunas la diferencia que hay respecto a las áreas verdes es mucha, y es este el motivo que nos lleva a hacer este proyecto, para contestar las interrogantes que nos surgieron. Por lo que vamos a comparar las áreas verdes de la comuna de Las Condes respecto a la comuna dePudahuel, desde el año 2008-2012.
Problema: 
-¿En qué medida se puede decir que las políticas públicas otorgan más beneficios respecto a las áreas verdes según los ingresos de la comuna de las Condes en comparación con la comuna de Pudahuel durante el último gobierno municipal de cada comuna (2008-2012)?
Hipótesis: 
-Como hipótesis a esta pregunta podemos decir que debido a que las políticas públicasestán ligadas al nivel socio-cultural de la población que habita en cada comuna hay diferencias. Basándonos en el hecho de que la población de algunas comunas al tener acceso a distintas formas, mejores o peores, de educación y de realidad, lo reflejaran en su forma de vida y demandas. Y tomando el punto que nos convoca, las áreas verdes de las respectivas zonas, demos un ejemplo; un grupo depersonas que habitan el sector de las condes exigirán áreas verdes en buenas condiciones, con los elementos de recreación necesarios para su satisfacción además de los implementos que hagan falta para mantener limpio el lugar (Basureros, utensilios para limpiar desechos de mascota, etc.)
Variables: 
-Las políticas públicas.
Discusión Bibliográfica:
-Articulo 1:
El artículo hace referencia alhecho de que las comunas de bajos ingresos y mayor población presentan un mayor número de áreas verdes, pero de menor tamaño. Y la normativa urbana chilena favorece esta proliferación. EURE,”Distribución, superficie y accesibilidad de las áreas verdes en Santiago de Chile” (diciembre 2010)




-Articulo 2:
”La distribución de áreas verdes replica casi con exactitud el mapa socioeconómico de laciudad”. Iván Poduje, Arquitecto y socio de Atisba, “Nueve comunas concentran el 50% de las áreas verdes que existen en el Gran Santiago” (04 de mayo del 2010) El Mercurio.
-Articulo 3:
” La desigualdad de nuestras ciudades es tan grande que se refleja también en las áreas verdes, lo cual constituye un instrumento fundamental de la política publica urbana para democratizar el uso de laciudad”. Julio Hurtado, Arquitecto,”Áreas verdes y espacios públicos: otra dimensión de la segregación urbana“(21 de agosto del 2012), Columna del diario Uchile.
-Articulo 4:

-“Las áreas verdes urbanas cumplen un rol importante en la calidad de vida de la población y dentro de la ecología urbana. Por ello constituye una preocupación a nivel mundial y existe un estándar mínimo recomendado por laOrganización Mundial de la Salud. Chile tiene un gran desafío por mejorar en esta materia, ya que en promedio presenta bajos niveles de metros cuadrados por habitante y una alta desigualdad a nivel regional y comunal. El caso del Gran Santiago confirma este diagnóstico” – Manual Disponibilidad de Áreas Verdes, Gobierno de Chile Ministerio de Medio Ambiente, (año 2009).

Enfoque Teórico:
-Según elprimer articulo, un argumento positivo a rescatar serian la cantidad de áreas verdes que existen en las comunas de mayor población ya que, según este, estarían acorde a la cantidad de gente

-Un argumento en contra seria claramente que estas áreas verdes son pequeñas en cuanto a metros cuadrados para la cantidad de personas que viven allí, lo cual seria contradictorio ya que existen varias áreasverdes pero el espacio que estas ocupan no seria suficiente para su población.

-Del segundo articulo podemos argumentar a favor que a veces puede ser productivo que las áreas verdes estén en algunos sectores de la ciudad, así se pueden designar otros para diferentes cosas, es decir, se podrían agrupar las estructuras o arquitecturas de la ciudad según su objetivo, por ejemplo una zona donde...