Diferencias entre darwin y wallace

Diferencias entre Darwin y Wallace

Muchas veces distintos científicos han llegado a la misma conclusión teniendo vidas y ambientes muy diferentes. Darwin y Wallace es uno de esos casos. Estos dosgrandes de la ciencia tenían grandes diferencias. Vamos a verlas:
Darwin es muy estricto en su forma de trabajar. No quiere dejar ningún resquicio, lagunas sin cubrir. Por eso espera 20 años hastaque la aparición de Wallace le obliga a publicar. Wallace no es metódico en sus investigaciones. Sí en su trabajo en al campo, como recolector y preparador de ejemplares.
Ambos llegan a parecidasconclusiones tras leer el ensayo de Malthus. Pero reaccionan de forma diferente. Para Darwin su descubrimiento, aunque excitante, forma parte de su largo proceso de estudio sobre el problema, comenzadomucho antes. No modifica ni un ápice su ritmo de trabajo, más bien lo contrario. Wallace pone en orden sus ideas y escribe a Inglaterra.
Los datos de Darwin proceden de la experimentación (excepto lovivido en el Beagle). Wallace extrae sus ideas y conclusiones y llega hasta los conceptos evolutivos a través de la biogeografía, de la distribución espacial de las especies. Lo hace sobre el terreno.Es decir, Wallace observa mecanismos que le llevan a pensar en la producción o aparición de especies distintas; y Darwin lo hace al revés: sabe que hay especies distintas y busca mecanismos.
ParaWallace, la selección natural y evolución forman parte de una concepción más filosófica de la naturaleza, más “cosmológica”. Darwin es más realista, más empírico, más “con los pies en el suelo”.
Darwinse apoya en un mayor abanico de datos. Tiene un gran pilar en el registro fósil. Wallace no tuvo ocasión de acceder a fósiles.
La posición social, el desahogo económico y el prestigio científico delque gozaba Darwin le permite recabar información de todas partes del mundo. Darwin es un biólogo de laboratorio mientras Wallace es un naturalista de campo.
Wallace es un viajero mientras Darwin no...