Diferencias Entre Derecho Penal General Y Especial

DERECHO PENAL PROCESAL
TALLER PROFUNDIZACION.

PROGRAMA DE DERECHO.
TALLER DERECHO PENAL PARTE GENERAL
1. C. es correcta Ya que dentro de los argumentos que motivaron la creación de la ley 599 de 2000 se encuentran sacar al país de la necesidad del caos legislativo y se tomaba como una problemática de importancia fundamental. Alfonso Gómez Méndez creó una comisión en donde delego a dosfiscales y pensaron en recopilar normas de 1886 se creó un código accesible para todos y así se le dio mayor importancia a la protección de la persona
A. si se vio la necesidad de que en nuestro país hubieran cambios sociales pero no fue un argumento claro por el cual se decidió hacer la reforma puesto que se recopilaron normas de 1886
B. no fue la constitución de 19936 la que dio lugar aque se diera lugar a la creación de la ley 599
D. A y b son incorrectas

2. C se basa en la escuela finalista ya que es una dogmatica que se rige por las consecuencias, al estado le importa mas una justicia real y/o material que una justica formal. Esta rechaza la idea de la causalidad para fundamentarse en la finalidad (resultado de la conducta).

A. No es la escuela clásica ya queesta hace una relación de causalidad y resultado reprochado penalmente. (relación de causa y efecto).

B. no hace parte de la Neoclásica porque en esta escuela se tienen en cuenta entender el tipo penal en sentido social y cultural es decir el contexto social, pero no toma como lo mas importante el resultado de la conducta.

3. d). ya que A y B son correctas al basarse la ley 599 del 2000en la constitución nacional del 1991 (derecho penal constitucionalizado, defiende derechos fundamentales), en el sistema internacional de Derechos fundamentales y el derecho internacional humanitario y en una dogmatica abierta y practicable ya que el derecho penal de nuestra legislación es practico y se asocia con la realidad jurídica de la sociedad.

C. La dogmatica finalista no fue basepara los contenidos de la ley 599 del 2000 sino que ya hacia parte de ellos.

4. a).es correcta la respuesta A ya que nuestro sistema penal colombiano es de doble imputación basándose en una jurídica o cuerpo normativo y en caso de vacios en la norma se busca un común denominador el cual hace referencia a una imputación fáctica lo cual se entiende por atribuirle ciertos hechos a una persona esdecir ajustar la interpretación de la norma a la conducta, y uniendo las dos imputaciones se llega a la sentencia (hilo conductor).

b) No es correcta esta opción ya que el juzgador no solo debe basarse en una imputación fáctica sino debe tener en cuenta para su decisión una imputación jurídica ya que esta es una garantía para cualquier persona porque nadie puede ir en contra de lo plasmado enla ley como la ley 599 del 2000 en la cual se tipifico que conducta es considerada delito (tipicidad, anti juridicidad, culpabilidad).

• B). es el principio de la previsibilidad, No aplicaría el principio de favorabilidad ya que este se fundamenta en la aplicación de la ley más favorable para el caso lo cual no tiene relevancia en el contexto de la pregunta.

5. A). es correcta ya quea nadie se le podrá imputar una conducta como delictiva si antes de su acción u omisión no estaba prevista en la ley, el juez solo puede castigar conforme a la pena que este en la legislación, no se podrá aplicar penas diferentes a las establecidas por el legislador siendo una obligación contemplarlas de manera previa precisa e inequívoca lo cual trae como consecuencia la prohibición de penasindeterminadas.

b) No es esta opción ya que las penas y medidas de seguridad indeterminadas están prohibidas.

7.d). Las medidas de seguridad solo aplicarían hasta lograr la rehabilitación del inimputable a diferencia de la legalidad de las penas en las cuales todos los tipos penales tienen una medida cualitativa y cuantitativa.

8. B. ES CORRECTA ya que el principio de legalidad trata...