Diferencias entre derecho publico y privado

www.monografias.com

Diferencia entre Derecho Público y Derecho Privado

1. Teoría del interés.
2. Teoría del fin.
3. Teoría del sujeto fin o destinatario del derecho de propiedad.
4. Teoría de las normas de coordinación y subordinación.
5. Teoría de Adolfo Posada.
6. Divisiones dentro de cada una de las ramas del Derecho.

Nos encontramos ante el derecho públicocuando el sujeto más importante de esa relación es el estado o alguno de sus órganos, y ante el derecho privado cuando el sujeto más importante de la relación jurídica es una persona privada que actúa en calidad de tal. Esta forma de plantear el tema puede ser imprecisa, ya sí para explicarla y precisarla se ha propuesto diversas teorías. Haremos referencia a las siguientes.

1. Teoría del interés.Propuesta por ulpiano y consignada en el digesto, nos dice que derecho público es aquel que concierne el interés de la cosa romana (expresión que se refiere a la república romana o al estado romano) y derecho privado es aquel que concierne el interés de los particulares. Ha permanecido durante siglos y es una de las más clásicas.
Críticas.
1. La noción de interés no está bien precisada, en lalectura del digesto parece aludir a los intereses económicos, pero desde luego no son los únicos existentes.
2. Contrapone el interés público con el privado. En ocasiones estos se encuentran en pugna, como es el caso de las expropiación o los impuestos, pero también estos pueden ser coincidentes, como la construcción de caminos.

2. Teoría del fin.
Semejante a la anterior, nos dice que lanorma es de derecho público cuando tiene por finalidad regular la estructura y funcionamiento del estado y sus relaciones con otros entes públicos y es de derecho privado cuando su finalidad es regular las relaciones entre particulares.
Se le critica no precisar qué se entiende por relaciones del ámbito publico y qué por relaciones del ámbito privado.

3. Teoría del sujeto fin o destinatario delderecho de propiedad.
Formulada por rodolfo von jhering, se apoya en las distintas clases de propiedad que según el existen, distinción para la cual se atiende al sujeto titular de la propiedad. Las clases son:
1. Propiedad pública. El titular es el estado
2. Propiedad colectiva. El titular es la colectividad toda.
3. Propiedad privada. El titular eles un particular.
Así, de la propiedadpública surge le derecho público, de la propiedad colectiva surge el derecho colectivo y de la propiedad privada surge el derecho privado.
Observaciones.
1. Propone una división tripartita.
2. La teoría está formulada fundándose únicamente en la propiedad, pensamos que ella, no obstante su importancia, no es suficiente por si sola para explicar todas las clasificaciones que puedan hacerse delderecho.
3. La distinción que hace del derecho de propiedad resulta extraña a la tradición jurídica. La propiedad colectiva resulta difícil de entender, pues no se precisa bien quien es el sujeto titular de la propiedad colectiva, pues nos hace pensar que su titular eles el estado o algún órgano del mismo representante de la colectividad. Jhering lo entiende de otra manera.

4. Teoría de lasnormas de coordinación y subordinación.
Propuesta por jorge jellinek a comienzos de siglo, sostiene que una norma es de derecho publico cuando los sujetos implicados en la relación jurídica se sitúan en un plano de desigualdad, y de derecho privado cuan los sujetos implicados en al relación jurídica se sitúan en un plano de igualdad.
Cuando hay desigualdad hay subordinación de un sujeto respecto delotro, y cuando hay igualdad hay una relación de coordinación entre ellos. Jellinek formuló esta teoría pensando que en la relación del estado con los ciudadanos hay una relación de desigualdad, subordinación, en cambio cuando entablan relaciones propias del derecho privado se sitúan en un plano de igualdad.
Se le critica que es insuficiente, puesto que existen relaciones que se dan en un...