DIFERENCIAS ENTRE LA CONCUSION Y EL COHECHO
Páginas: 3 (642 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2015
DIFERENCIAS ENTRE LA CONCUSION Y EL COHECHO
El doctor Bernal Pinzón1 expone las tres teorías vigentes en ese momento, 1965, para establecer las diferencias entre estas dos figuras tansemejantes:
1) Fijar de quien viene la iniciativa para la entrega de la dádiva o para la formulación de la promesa. En el Cohecho la iniciativa parte del particular. Es este el que ofrece o da al empleado.En la concusión la iniciativa parte del funcionario. Es éste el que exige o constriñe para obtener la dádiva, la utilidad o la solicita.
Las críticas han sido muy serias por considerar que estateoría no se ajusta a todos los casos que se pueden presentar, con razón dice Antolisei que el funcionario con un comportamiento abiertamente obstruccionista puede obligar al particular a prometerle unasuma, sin que se pueda hablar de cohecho, sino de concusión, y al contrario, aún partiendo la iniciativa del funcionario, el acto al cual se refiere representa una ventaja también para el particular,con detrimento de la administración pública.
2. Se basa en la posición que asumen los dos sujetos que cooperan en la comisión del delito.
En el cohecho, por haber pleno acuerdo entre el particulary el funcionario, los dos, ambos, se encuentran en plano de igualdad. (Venta: compra venta).
En la concusión no existe ese plano de igualdad, sino una superioridad por parte del funcionario públicoen el sentido de que su conducta se encamina a coartar (induciendo - constriñendo y aún solicitando -hoy-) la voluntad de quien da o promete.
3. En la concusión el particular es también sujetopasivo del delito: es obligado a dar o prometer.
En el cohecho el sujeto pasivo es la administración pública y el particular, lo mismo que el funcionario son sujetos activos, esto es, como diceRiccio 2 que en la Concusión el funcionario obra en daño de la administración y del particular, mientras que en el cohecho, el funcionario, de acuerdo con el particular, obra en perjuicio de la...
DIFERENCIAS ENTRE LA CONCUSION Y EL COHECHO
El doctor Bernal Pinzón1 expone las tres teorías vigentes en ese momento, 1965, para establecer las diferencias entre estas dos figuras tansemejantes:
1) Fijar de quien viene la iniciativa para la entrega de la dádiva o para la formulación de la promesa. En el Cohecho la iniciativa parte del particular. Es este el que ofrece o da al empleado.En la concusión la iniciativa parte del funcionario. Es éste el que exige o constriñe para obtener la dádiva, la utilidad o la solicita.
Las críticas han sido muy serias por considerar que estateoría no se ajusta a todos los casos que se pueden presentar, con razón dice Antolisei que el funcionario con un comportamiento abiertamente obstruccionista puede obligar al particular a prometerle unasuma, sin que se pueda hablar de cohecho, sino de concusión, y al contrario, aún partiendo la iniciativa del funcionario, el acto al cual se refiere representa una ventaja también para el particular,con detrimento de la administración pública.
2. Se basa en la posición que asumen los dos sujetos que cooperan en la comisión del delito.
En el cohecho, por haber pleno acuerdo entre el particulary el funcionario, los dos, ambos, se encuentran en plano de igualdad. (Venta: compra venta).
En la concusión no existe ese plano de igualdad, sino una superioridad por parte del funcionario públicoen el sentido de que su conducta se encamina a coartar (induciendo - constriñendo y aún solicitando -hoy-) la voluntad de quien da o promete.
3. En la concusión el particular es también sujetopasivo del delito: es obligado a dar o prometer.
En el cohecho el sujeto pasivo es la administración pública y el particular, lo mismo que el funcionario son sujetos activos, esto es, como diceRiccio 2 que en la Concusión el funcionario obra en daño de la administración y del particular, mientras que en el cohecho, el funcionario, de acuerdo con el particular, obra en perjuicio de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.