DIFERENCIAS ENTRE MEDIACION Y CONCILIACION
Páginas: 2 (493 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2015
DIFERENCIAS ENTRE MEDIACION Y CONCILIACION
Muchas son las diferencias entre ambos M.A.R.C. que los distancia notablemente aunque parezcan similares, así tenemos:
1.- EN CUANTO A SU FINALIDAD.-FRANCESCO CARNELUTTI señalaba que la nota diferencial, frágil y valiosa, entre las dos formas de actividad se refiere, por el contrario, a la finalidad, puesto que la mediación persigue una composicióncontractual cualquiera, sin preocuparse de la justicia, mientras que la Conciliación aspira a la composición justa. En este sentido, la conciliación se encuentra en medio de la mediación y de ladecisión: posee la forma de la primera y la sustancia de la segunda.
El proceso de mediación se orienta hacia una solución contractual cualquiera del conflicto de intereses entre las partes. En cambio elproceso de conciliación se orienta hacia una solución justa del conflicto de intereses. da a cada parte lo suyo.
GUASP señala otras diferencia pues mientras en la mediación el tercero interviene demanera espontánea en la conciliación el tercero interviene de manera provocada llamado por las partes.
2.- POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DEL TERCERO
En la mediación, el tercero neutral denominadoMediador tiene un menor protagonismo durante el desarrollo de todo el proceso, pues participa pasivamente en el proceso limitándose a acercar, aproximar y juntar a las partes, facilitar la comunicaciónentre las partes, absteniéndose de proponer soluciones al conflicto.
En cambio, en la conciliación el tercero neutral denominado Conciliador, tiene un mayor protagonismo en el proceso, ya que puedeproponer a las partes soluciones no vinculantes para solucionar el conflicto.
3.- POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DE LAS PARTES.-
En el proceso de mediación las partes tienen un mayor protagonismo, unpapel mas activo en el desarrollo del proceso de mediación, ya que el mediador no propone soluciones al conflicto.
En cambio en la conciliación las partes tienen menor protagonismo, desde el...
Muchas son las diferencias entre ambos M.A.R.C. que los distancia notablemente aunque parezcan similares, así tenemos:
1.- EN CUANTO A SU FINALIDAD.-FRANCESCO CARNELUTTI señalaba que la nota diferencial, frágil y valiosa, entre las dos formas de actividad se refiere, por el contrario, a la finalidad, puesto que la mediación persigue una composicióncontractual cualquiera, sin preocuparse de la justicia, mientras que la Conciliación aspira a la composición justa. En este sentido, la conciliación se encuentra en medio de la mediación y de ladecisión: posee la forma de la primera y la sustancia de la segunda.
El proceso de mediación se orienta hacia una solución contractual cualquiera del conflicto de intereses entre las partes. En cambio elproceso de conciliación se orienta hacia una solución justa del conflicto de intereses. da a cada parte lo suyo.
GUASP señala otras diferencia pues mientras en la mediación el tercero interviene demanera espontánea en la conciliación el tercero interviene de manera provocada llamado por las partes.
2.- POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DEL TERCERO
En la mediación, el tercero neutral denominadoMediador tiene un menor protagonismo durante el desarrollo de todo el proceso, pues participa pasivamente en el proceso limitándose a acercar, aproximar y juntar a las partes, facilitar la comunicaciónentre las partes, absteniéndose de proponer soluciones al conflicto.
En cambio, en la conciliación el tercero neutral denominado Conciliador, tiene un mayor protagonismo en el proceso, ya que puedeproponer a las partes soluciones no vinculantes para solucionar el conflicto.
3.- POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DE LAS PARTES.-
En el proceso de mediación las partes tienen un mayor protagonismo, unpapel mas activo en el desarrollo del proceso de mediación, ya que el mediador no propone soluciones al conflicto.
En cambio en la conciliación las partes tienen menor protagonismo, desde el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.