diferencias entre smith y david ricardo

ADAM SMITH
DAVID RICARDO
KARL MARX
Los bienes deben ser útiles, deben tener valor de uso. después en el intercambio está el valor de cambio.
La teoría del valor-trabajo: el trabajo es la medidareal de esos bienes, es la medida real de el valor, esto quiere decir que existe un precio nominal y otro precio real. además de que, por ejemplo, el oro y la plata (ejemplos que utiliza smith) puedencambiar.
Hay que tener en cuenta el esfuerzo requerido y el nivel de ingenio, además del tiempo.
con la realidad, que se pasa a la teoría de los costos, justificando que la retribución se divideen salario (para el trabajador), renta (para los terratenientes) y beneficio (para el trabajador).
Smith habla de valor de uso (todos los productos deben...usarse) y valor de cambio. esto quiere decirque si no se usan nadie va a querer cambiarlos. sin embargo, por ejemplo, en el caso del oro y la plata, tienen un alto valor de cambio a pesar de no ser muy utilizados, y por el contrario, el agua yel aire, no tienen valor de cambio y sí de uso. con estos ejemplos david ricardo descarta entonces la idea de smith de utilidad para tener valor.
Agrega la novedad de que el valor de un bien se loda la escacez, poniendo el ejemplo atípico, por ejemplo los cuadros o diferentes objetos artísticos. sin embargo, es un caso atípico, en la mayoría de los bienes, el valor, como ya decía smith también,se lo da el trabajo incorporado (teoría del valor-trabajo) y pueden reproducirse siempre que se trabaje para hacerlos.

A favor de la teoría de valor-trabajo. el valor de la mercancía se determinapor el trabajo incorporado
las cantidades de trabajo se miden por el tiempo que dura el trabajo, en todo su proceso. el salario no responde a esto, en diferentes grados, siempre va a ser inferior.el obrero vende al capitalista su fuerza de trabajo, esto quiere decir, su capacidad de trabajar. la fuerza de trabajo equivale a los artículos de primera necesidad, es decir, lo que el obrero...