diferencias entre H.323 Y HFC
Páginas: 2 (280 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2014
PROTOCOLO H.323
PROTOCOLO SIP
No garantiza una calidad de servicio (QoS).
Es independiente de la topología de la red.
Admite pasarelas.
Permite usar más de un canal (voz,vídeo, datos) al mismo tiempo.
El estándar permite que las empresas añadan funcionalidades, siempre que implementen las funciones de interoperabilidad necesarias.
H323 es un protocolorelativamente viejo.
Originalmente fue diseñado para el transporte de vídeo conferencia.
Su especificación es compleja.
Este protocolo considera a cada conexión como un par y seencarga de negociar las capacidades entre ellos.
Tiene una sintaxis simple, similar a HTTP o SMTP.
Posee un sistema de autenticación de pregunta/respuesta.
Utiliza un mecanismo segurode transporte mediante TLS.
No tiene un adecuado direccionamiento de información para el funcionamiento con NAT (Traducción de Dirección de Red)
PRINCIPALES DIFERENCIAS.H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado enInternet, paradigma de red de paquetes. De cara al futuro, es mejor decantarse por SIP.
H.323 es mucho más complejo que SIP. Tiene cientos de mensajes diferentes codificados enbinario. en SIP, por el contrario, los mensajes son de texto y muy sencillos.
La arquitectura cliente/servidor de SIP es más fácil de implementar, al igual que sus mecanismos de seguridady de gestión. H323 envía muchos mensajes a la red, con el riesgo potencial de crear congestión. Además, resulta difícil de personalizar.
SIP es más fácilmente extensible y, por lotanto, se puede adaptar mejor a las necesidades futuras de los usaurios. H.323 presenta un mayor número de limitaciones en este sentido.
Andrés Felipe Cuellar Ortiz – 394863-1
PROTOCOLO SIP
No garantiza una calidad de servicio (QoS).
Es independiente de la topología de la red.
Admite pasarelas.
Permite usar más de un canal (voz,vídeo, datos) al mismo tiempo.
El estándar permite que las empresas añadan funcionalidades, siempre que implementen las funciones de interoperabilidad necesarias.
H323 es un protocolorelativamente viejo.
Originalmente fue diseñado para el transporte de vídeo conferencia.
Su especificación es compleja.
Este protocolo considera a cada conexión como un par y seencarga de negociar las capacidades entre ellos.
Tiene una sintaxis simple, similar a HTTP o SMTP.
Posee un sistema de autenticación de pregunta/respuesta.
Utiliza un mecanismo segurode transporte mediante TLS.
No tiene un adecuado direccionamiento de información para el funcionamiento con NAT (Traducción de Dirección de Red)
PRINCIPALES DIFERENCIAS.H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado enInternet, paradigma de red de paquetes. De cara al futuro, es mejor decantarse por SIP.
H.323 es mucho más complejo que SIP. Tiene cientos de mensajes diferentes codificados enbinario. en SIP, por el contrario, los mensajes son de texto y muy sencillos.
La arquitectura cliente/servidor de SIP es más fácil de implementar, al igual que sus mecanismos de seguridady de gestión. H323 envía muchos mensajes a la red, con el riesgo potencial de crear congestión. Además, resulta difícil de personalizar.
SIP es más fácilmente extensible y, por lotanto, se puede adaptar mejor a las necesidades futuras de los usaurios. H.323 presenta un mayor número de limitaciones en este sentido.
Andrés Felipe Cuellar Ortiz – 394863-1
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.