Diferencias Mas Resaltantes Ley Y Propuesta

3.2. ANÁLISIS COMPARADO DE LA ACTUAL LEY DE EJERCICIO DE LA INGENIERIA LA
ARQUITECTURA Y PROFESIONES AFINES, Y EL PROYECTO DE REFORMA DE LA LEY DE EJERCICIO
DE LA INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y PROFESIONES AFINES.

Considerando que se trata de un proyecto de reforma, hemos estimado útil reseñar el contenido de
los artículos fundamentales de la actual Ley, señalando en cada caso en negritas laspropuestas de
cambios que introduce el proyecto de reforma, junto a una nota y comentario en los casos en que
se considera necesario:

Art 1º. Establece que el ejercicio de la Ingeniería, la Arquitectura, y profesiones afines se regirá pos
esta Ley, su reglamento y las normas de ética profesional. Se mantiene sin cambio en la propuesta
de reforma.

Art. 2º: Establece para los funcionarios yempleados de las oficinas de administración pública la
obligación de abstenerse de dar curso a tramitaciones de ejecución de trabajos profesionales
que no se atengan a lo dispuesto en la Ley de Ejercicio profesional, responsabilizando de manera
individual a quienes intervengan en el procesamiento de dichas solicitudes por el incumplimiento
de esta disposición. Se mantiene sin cambio en lapropuesta de reforma.

Art. 3º. Establece que el ejercicio profesional no es una industria y no puede en consecuencia ser
gravado con patentes o impuestos comercio-industriales. Se mantiene sin cambio en la propuesta

de reforma.

Art. 4º. Establece que son profesionales a los efectos de le ley de ejercicio, los Ingenieros
arquitectos y otros especializados en las ramas de las cienciasfísicas y matemáticas que hayan
obtenido o revalidado en Venezuela sus respectivos títulos universitarios y estén inscritos en el
CIV. Se mantiene el mismo texto eliminando “y otros especializados en las ramas de las ciencias
físicas y matemáticas”. Ello tiene relación con el hecho de que la propuesta de reforma no incluye
dentro de la Ley a las profesiones afines a la Ingeniería y la Arquitectura.Art. 5º. Incluye como profesionales a los graduados en el exterior en institutos acreditados de
educación superior en las especialidades de Ingeniería, arquitectura y profesiones afines, de las
cuales no existan títulos equivalentes en el país, siempre que las Universidades reconozcan dichos
títulos y se inscriban en el CIV. Se mantiene sin cambio en la propuesta de reforma.

Art. 6º.Establece que “Las actividades para las cuales capacita cada título serán determinadas
por el Ejecutivo Nacional, previo informa del Consejo Nacional de Universidades y el Colegio de
Ingenieros de Venezuela. Sólo cambia la denominación de CIV por Federación de Ingenieros y
Arquitectos de Venezuela que forma parte de la propuesta de reforma.

Art. 7º. Reglamenta el uso de la denominación Arquitectoo Ingeniero y condiciona este uso,
cuando esté asociado a la denominación de sociedades mercantiles y sociedades civiles, a que
todos los asociados deban estar colegiados. Funde en un solo texto el contenido mencionado que
en la Ley vigente aparece separado en literales a y b.

Art. 8º. Define lo que se entiende por usurpación de los títulos. Se mantiene sin cambio en la
propuesta dereforma.

Art. 9º. Define el ejercicio profesional y crea la facultad de reglamentar esta materia. Se mantiene
sin cambio en la propuesta de reforma.

Art. 10. Determina la propiedad de autor para los documentos técnicos asociados al Ejercicio de la
profesión. La propuesta de reforma amplia este contenido incluyendo un listado más amplio de
los servicios, estudios y documentos técnicos propios dela profesión en relación a los incluidos en
la Ley del 58, e incluye expresamente la actividad docente de la Ingeniería y la Arquitectura como
propiedad intelectual de sus autores.

Art. 11. Exige la firma del profesional, junto al número de inscripción en el Colegio de Ingenieros,
para validar los documentos técnicos propios del ejercicio profesional ante cualquier oficina de la...