Diferencias Teoria Del Valor David Ricardo Y Neoclasicos

TRABAJO DE INVESTIGACION

TEMA : Diferencias y similitudes de la teoría del valor según David Ricardo y los Primeros Neoclásicos.

AUMNOS :
* Castillo Dávila , Katherine
* Schaeffer Villegas, Jesús

CURSO : Escuela del Pensamiento Económico

PROFESOR: Jorge Alarcón

CONTENIDO
1. Resumen
2. Introducción
3. Objetivos
4. Contexto
5.1. Contexto enla Economía Clásica
5.2. Contexto en la Economía Neoclásica
5. Desarrollo del tema
6.3. Teoría del Valor
6.4. David Ricardo
6.5. Aportes de David Ricardo a la Teoría del Valor
6.6. Los primeros neoclásicos
6.7. Los neoclásicos y la teoría del valor
6. Conclusiones
7. Bibliografía


1.- RESUMEN
¿Qué es la teoría del valor?
Teoríasexplicativas de los factores determinantes del valor de las cosas.
Teoría del valor según Ricardo
* El valor está determinado por la cantidad de trabajo empleado para realizar un producto y que éste se podía definir como valor comparativo y valor relativo.
* Descansa fundamentalmente en los costes de producción medidos en unidades de trabajo.
Teoría del valor según Neoclásicos
* TeoríaSUBJETIVA del valor, explicada por medio de la escasez y la utilidad marginal.
* Los economistas neoclásicos relegan el concepto de valor al campo de la psicología y centran su atención en la teoría de la formación de los precios.
* El valor depende del consumo y la utilidad se genera en el futuro y no en el pasado.
* Las personas tienen preferencias racionales hacia los resultados quepueden ser identificadas y asociados con un valor.

En conclusión, David Ricardo relaciona valor con cantidad de trabajo y es más objetivo, en cambio los neoclásicos relacionan valor con la utilidad y así dejaría ser objetivo y pasaría a ser subjetivo, dando más énfasis a la demanda.

2.- INTRODUCCION
El presente trabajo mostrará las diferencias y similitudes de la teoría del valor, temamuy tocado y muy estudiado por los economistas de diferentes escuelas de esa época proponiendo cada uno sus ideas y pensamientos.
Por un lado tenemos a David Ricardo, perteneciente a la Escuela Clásica quien influenciado por Adam Smith logra a dar un gran aporte.
Y por el otro lado están los primeros neoclásicos, quienes refutan y mejoran ideas de los clásicos y dan su aporte también a la teoríadel valor.
En este trabajo explicaremos que decía cada propuesta y las analizaremos.
3.- OBJETIVOS
* Presentar las características más resaltantes del aporte de David Ricardo a la teoría del valor.
* Presentar los aportes a la teoría del valor de los primeros Neoclásicos.
* Comparar las diferencias y similitudes entre el valor del trabajo de David Ricardo y los primerosneoclásicos.

4.- CONTEXTO
4.1.- CONTEXTO EN LA ECONOMÍA CLÁSICA (David Ricardo)
En el contexto histórico está la Revolución Industrial, la cual se dio en Inglaterra y en parte de Escocia a fines del siglo XVIII. Por eso hubo un desplazamiento del “mercader”, en esa época era el predominante, por el industrial, haciendo más importante la producción que el comercio como era en la época del Mercantilismo.En 1789 se da la Revolución Francesa, y así se elimina el señorío feudal y surge una nueva clase dirigente, responsable de la producción y distribución.
En el contexto social, los avances científicos resultaron a favor de la Economía Clásica, las personas ya no aceptaban incondicionalmente antiguas verdades, no obstruir la ley natural y renta, interés y utilidades son recompensas por lapropiedad y el empleo. Auge del INDUSTRIALISMO.
En el contexto económico, nace el liberalismo económico y así nace la Economía como ciencia. Se impulsa el libre comercio, sin intervención del Estado en la producción, distribución y consumo.
4.2.- CONTEXTO EN LA ECONOMÍA NEOCLÁSICA
De acuerdo al contexto histórico y social, surge a finales del siglo XIX, con el desarrollo de la Segunda Revolución...