Diferensias causalista y finalista

LAS DIFERENCIAS DEL SISTEMA CAUSALISTA Y FINALISTA

TEÓRIA DEL DELITO CAUSALISTA FINALISTA
ACCIÓN X X
OMISIÓN X X
ATIPICIDAD X X
CAUSA X X
ANTIJURICIDAD X X
EFECTO X x
CULPA X X
NEXO CAUSAL X
ERROR DE TIPO X
VOLUNTAD X
IMPUTABILIDAD X X
AUSENCIA DE CONDUCTA X X
ERROR DE PROHIBICION X
TIPICIDAD X X
DOLO X X
ERROR DE TIPO X X
PRETERINTENCIONALIDAD X
PUNIBILIDAD X


LaConducta Típica en la Teoría Causalista y Finalista
Los conceptos de acción u omisión son puntos de partida para la teoría del delito. El sistema causalista, como ya habíamos mencionado, concibe a la acción de un modo naturalístico, como relación "causa" a "efecto". La acción es un proceso causal, un movimiento corporal que produce un cambio en el mundo exterior, en donde no interesa analizaraspectos internos, sino externos; se pone énfasis en el resultado, más que en la acción misma; debe constatarse la causa, y el nexo entre ésta y el resultado. La acción debe ser voluntaria, para diferenciarla de la acción de carácter físico-natural, sin embargo, el estudio de esa voluntariedad se reduce a establecer que el movimiento corporal, efectuado por la persona, fue voluntario, el estudio delfin o sentido de la acción que se persigue con esa inervación muscular pertenece a la culpabilidad.
La Omisión.
El sistema causalista circunscribe la omisión a relaciones causales, sigue siendo un proceso causal ciego, ya que la finalidad del sujeto omitente, se examina a nivel de la culpabilidad, sea dolo o culpa.
Par el finalismo “el poder de la voluntad no se agota en el ejercicio de laacción final, sino que comprende también la omisión de ella.
Nexo Causal
Dentro de los causalistas, estos es, el deber jurídico de obrar que debe existir para que se considere a la omisión delictuosa. La omisión es causal en orden del resultado, cuando de realizarse la acción esperada no se hubiera producido el resultado.
En la teoría finalista, los delitos de omisión es confusa la conducta“finalista” del sujeto, mencionan el sujeto al proponerse una conducta, debe considerar la potencialidad de su acción, o de su omisión y es por ello, que al perseguir un fin, la omisión de la conducta a la que estaba obligado a realizar por su calidad de garante, y no efectuarla es lo que le es reprochable.
Tipo y Tipicidad en la Teoría Causalista y Finalista
Para el sistema causalista el tipo fue unconcepto integrado de los elementos del delito, la descripción legal de una conducta como delictuosa.
El finalismo planteó la tesis de que la acción humana es, un acontecer final.
Dolo
El finalismo concibe como objeto de dolo la realización del tipo, y al dolo como la voluntad de acción orientada a la realización del tipo de un delito: exige el conocimiento de las circunstancias de hecho

Errordel Tipo
La desviaciones irrelevantes del proceso causal en el desarrollo de la acción, dan lugar a los llamados errores accidentales, que no afectan la configuración de dolo.
Tipo de Culpa
En el sistema causalista la culpa está referida al resultado, mostrando así su postura naturalística y positivista,
Para el finalismo la culpa tiene que definirse a partir de la acción, no del resultado,como lo hace la doctrina causalista.
Causas de Atipicidad
Para el causalismo las causas de atipicidad se presentan cuando falta alguno de los elementos objetivos del tipo; para el finalismo cuando falta alguno de ellos, o bien alguno de los elementos subjetivos del tipo, entre ellos principalmente el dolo y la culpa.
En el sistema finalista, como ya lo hemos indicado, aparece la llamada teoríadel error de tipo, o sea cuando se obra con desconocimiento o error sobre la existencia de los elementos objetivos del tipo de injusto, excluyen el dolo; exclusión que se presenta si el error de tipo de invencible o insuperable; si es vencible, tomando la previsión o cuidado que es dable exigir, debió el sujeto superar su error, y al no hacerlo, queda subsistente la culpa.
Antijuricidad
En...