diferentes conceptos del derecho

2.- DIFERENTES EXPLICACIONES SOBRE EL CONCEPTO DEL DERECHO

Para MANUEL KANT (filósofo alemán del siglo XVIII, su pnsamiento se dirigía a criticar las ideas de su época): El derecho se reduce a regular las acciones externas de los hombres y a hacer posible su coexistencia".
*"el conjunto de las condiciones por las cuales el arbitrio de cada uno puede coexistir con el arbitrio de los demás".GUILLERMO FEDERICO HEGEL(1770-1831, figura máxima de la filosofía de Alemania) :
Sostiene que es "la existencia del querer libre", es decir que es la misma libertad como valor sublime en su manifestación externa.

RODOLFO STAMMLER(1856-1938, fue un jurista y profesor; uno de los principales filósofos del derechoa lemanes):
Considera, "una forma, una categoría trascendental, proporcionadapor las relaciones económicas. Al contrario del marxismo, admite que la economía no condiciona la forma ideal, pero que la forma jurídica es la conducción lógica de toda actividad económica, no siendo posible la existencia de relaciones económicas que no tuviesen una forma jurídica que de su sentido a estas relaciones. Sólo a través del derecho se podría pensar en las relaciones sociales; por esoes la forma jurídica el apriori lógico de la economía...

GUSTAVO RADBRUCH (1878-1950, jurista alemán. Ministro de justicia y profesor universitario. Especializado en filosofía del derecho.)
El Derecho pertenece al "reino de la cultura. Derecho es todo aquello que puede ser objeto de justicia o de injusticia. Derecho es aquello que debiera ser derecho justo, séalo o no; derecho es lo quepersigue por fin la justicia, aunque para serlo no necesita de ningún modo haberla alcanzado...

Lo que determina el concepto es, precisamente, no la esencia del valor justicia, sino el substrato o esencia a la cual se refiere la justicia, llegando entonces a la conclusión de que derecho es regulación de la sociedad o comunidad.

RUDOLF VON IHERING (1818-1892, fue un ilustre jurista alemán asícomo uno de los mayores filósofos del Derecho de Europa y de la historia jurídica continental).
El lo define como "la suma de las condiciones de la vida social en el sentido más amplio de la palabra, aseguradas por el poder del estado, mediante la coacción externa". Para él "el derecho no es una idea lógica sino una idea de fuerza; he ahí por qué la Justicia, que sostiene en una mano la balanza endonde pesa el derecho, sostiene en la otra la espada para hacerlo efectivo. La espada sin la balanza es la fuerza bruta, y el derecho sin la espada es el derecho en su impotencia".


FRANCISCO CARNELUTTI (1879-1965, fue un abogado y jurista italiano)
Concibió el derecho como "un sistema de comandos destinados a componer los conflictos de intereses entre los miembros de un grupo social... Elcomando jurídico tiene por fin solucionar el conflicto de intereses. Si los hombres no tuviesen intereses opuestos, dejaría de tener razón el orden jurídico. En una definición empírica, pero provisionalmente podemos aceptarla: “Un conjunto de leyes que regulan la conducta de los hombres...".

FRANCOIS GENY (1861-1959, fue un jurista francés y profesor de derecho)
El Derecho es el “conjunto de lasreglas, a las cuales está sometida la conducta exterior del hombre, en sus relaciones con sus semejantes, y que, bajo la inspiración de la idea natural de justicia, en un estado de la conciencia colectiva de la humanidad, aparecen susceptibles de una sanción social, en caso de necesidad coercitiva, son o tienden a ser provistas de esa sanción y de ahora en adelante se ponen bajo la forma demandatos categóricos dominando las voluntades particulares para asegurar el orden en la sociedad".


GEORGES RENARD, 1867-1943, autor del institucionalismo francés.
Expresa que "el derecho positivo es un perpetuo devenir: el orden tiende hacia la perfección sin detenerse jamás. El derecho positivo, es decir, el orden, debe definirse por el natural, es decir la justicia".

ROSMINI (1797-1855,...