DILEMA ÈTICO ORGA
Páginas: 2 (429 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2015
DILEMA ÈTICO – CASO NADINE HEREDIA Y MILAGROS LEIVA
El caso comienza cuando el 10 de septiembre del 2015 los canales de América Televisión y Canal N anunciaron que terminaron el contrato de laperiodista Milagros Leiva por "una vulneración de los Principios Rectores de su contrato", es decir que ella había violado el código de ética de la empresa.
Leiva renunció luego que ella admitiera,ante los directivos periodísticos de América, que pagó 30,000 dólares americanos a Martín Belaúnde Lossio para poder acceder a él y, posteriormente, obtener documentos con los que supuestamente podríademostrar que la corrupción en el gobierno llegaba hasta la Presidencia de la República. El dinero fue entregado a Juliano Arista “Curaca Blanco”, persona que se encargó de la custodia del prófugoempresario.
Leiva contó que siempre mantuvo una relación tensa con Clara Elvira Ospina debido al tono confrontacional que mantenía con el oficialismo y dio a entender que su salida se debería a suspresuntos vínculos con Palacio de Gobierno. Sin embargo la falta de pruebas presentadas son el flanco más débil de las acusaciones de Leiva y no ha faltado quien cuestione la idea de que un gobierno tandébil sea capaz de pedir la cabeza de un periodista a uno de los grupos de medios más poderosos del país.
COMENTARIO Y SOLUCIÒN
En lo personal, considero que la entrega de dinero a cambio de unainformación puede tergiversar el compromiso que tiene la fuente. Y jamás la emplearemos en el futuro. Hay otros medios que lo hacen y queda en la conciencia de cada quien como manejar este tipo dedilemas éticos.
Por tanto, si un medio es claro en señalar que no hace un pago por entrevistas, lo lógico es que, cuando un o una periodista incumpla con ese compromiso, debe dimitir o debe ser despedido.La cuestión se compleja más cuando el pago se hace a una persona que es prófuga de la justicia. La periodista puede terminar complicada en un serio tema penal. Según precisa Rosa María Palacios, el...
El caso comienza cuando el 10 de septiembre del 2015 los canales de América Televisión y Canal N anunciaron que terminaron el contrato de laperiodista Milagros Leiva por "una vulneración de los Principios Rectores de su contrato", es decir que ella había violado el código de ética de la empresa.
Leiva renunció luego que ella admitiera,ante los directivos periodísticos de América, que pagó 30,000 dólares americanos a Martín Belaúnde Lossio para poder acceder a él y, posteriormente, obtener documentos con los que supuestamente podríademostrar que la corrupción en el gobierno llegaba hasta la Presidencia de la República. El dinero fue entregado a Juliano Arista “Curaca Blanco”, persona que se encargó de la custodia del prófugoempresario.
Leiva contó que siempre mantuvo una relación tensa con Clara Elvira Ospina debido al tono confrontacional que mantenía con el oficialismo y dio a entender que su salida se debería a suspresuntos vínculos con Palacio de Gobierno. Sin embargo la falta de pruebas presentadas son el flanco más débil de las acusaciones de Leiva y no ha faltado quien cuestione la idea de que un gobierno tandébil sea capaz de pedir la cabeza de un periodista a uno de los grupos de medios más poderosos del país.
COMENTARIO Y SOLUCIÒN
En lo personal, considero que la entrega de dinero a cambio de unainformación puede tergiversar el compromiso que tiene la fuente. Y jamás la emplearemos en el futuro. Hay otros medios que lo hacen y queda en la conciencia de cada quien como manejar este tipo dedilemas éticos.
Por tanto, si un medio es claro en señalar que no hace un pago por entrevistas, lo lógico es que, cuando un o una periodista incumpla con ese compromiso, debe dimitir o debe ser despedido.La cuestión se compleja más cuando el pago se hace a una persona que es prófuga de la justicia. La periodista puede terminar complicada en un serio tema penal. Según precisa Rosa María Palacios, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.