DILEMA TICO SOBRE LOS INCIOS DE LA VIDA


DILEMAS ÉTICOS SOBRE LOS INCIOS DE LA VIDA
RESUMEN

i





Abstract

This following summary of chapter 8, tries to explain why the embryo must be seen as a person and what this implies. A few examples will be given to understand more clearly . Also some another points of view of why these points must be protected and how the people now days don´t fully understand these principles.
Keywords:Embryo, Person, points of views, protected, principles
Introducción

El siguiente resumen del capítulo 8, trata de explicar porque el embrión debe considerarse como una persona y lo que esto implica. Se darán algunos ejemplos para poder entender de una forma más clara. También algunos puntos de vistas del porque estos puntos deben ser protegidos y como las personas hoy en día no comprenden en sucabalidad estos principios.
Palabras Claves: Embrión, persona, puntos de vista, protección, principios
Desarrollo

Se presentan 2 casos primeramente para ilustrar la idea principal del capítulo
El primer caso es relacionado con el aborto, relata la historia de una niña que con un futuro prometedor es violada en camino a su casa, fruto de éste evento la chica queda embarazada y pide al rey Salomón laautorización de un aborto para poder continuar con su vida sin prejucios y futuras responsabilidades. La chica era una buena estudiante y tenía un futuro brillante, pero por culpa de un tercero se vio encrucijada en este evento.
El segundo caso es relacionado a la muerte o petición de un asesinato legítimo. La historia es acerca de un naufragio en la que los únicos sobrevivientes son unamujer y un niño pequeño, la mujer apela al Rey Salomón la muerte de el niño ya que no lo puede cuidar y atender, ella explica que no tiene el deber de cuidar de él ya que ella no escogió hacerlo. Además, cuidar al niño significa una doble de responsabilidad para un posible rescate.
Pregunta fundamental y preguntas secundarias
La pregunta fundamental es: el embrión es persona o no? Y las preguntas oargumentos secundarios son: (1) Conflicto de intereses, (2) Tolerancia y pluralismo (3) Mal menor
Respuestas a la pregunta fundamental y a las secundarias:
El problema fundamental radica si el embrión es persona o no, si el embrión no es persona el embrión no tendría derechos ni conflicto de intereses ya que no sería posible que el embrión pudiese exigir algo ya que no habría un interés de pormedio. En el argumento de Tolerancia y pluralismo se simplifica que uno es libre de hacer lo que uno quiere siempre y cuando no afecte a un tercero, si se entiende que el embrión no es una persona no sería un tercero por lo tanto se podría hacer lo que se plazca con el. En cuanto a un mal menor, al no considerarse como persona un embrión no es un “mal moral”. Por lo tanto se podría manipular y/oeliminar, incluso se podría considerar como un bien.
Las respuestas fundamentales se basan en la filosofía del individuo por lo que variarán en su análisis. Ahora, ¿Qué pasaría si el embrión se considera una persona? El escenario cambia radicalmente. Las respuestas y argumentos secundarios se basarían completamente en beneficio del embrión. Es decir, estaríamos en un escenario Pro-vida. Al ser unindividuo propiamente tal, tendría intereses de por medio y no tan sólo eso, sino que también tendría derechos. El derecho fundamental e inalienable de la vida y la protección de ésta. En el punto anterior en donde no se refería al embrión como persona se mencionaba en el argumento de pluralismo y tolerancia de que se podría hacer cualquier cosa con éste siempre y cuando no afectara a un tercero.Al considerarse una persona, cualquier atentado contra la integridad del embrión se consideraría como un delito e incluso asesinato. En el último caso del mar menor puede realizarse una causa doble efecto siempre y cuando éstas causas sean moralmente lícitas y cumplan ciertas condiciones.

¿Qué es ser persona?
Ésta pregunta es el texto en sí y trata de resolver ésta incógnita de la forma más...