DILEMA ÉTICO

Caso Wikileaks un dilema ético

No es la primera vez que Wikileaks, una organización-plataforma digital cuya finalidad es la publicación de documentos filtrados e informes anónimos bajo elsupuesto del interés público y la promoción de la transparencia, está en las primeras planas de los periódicos.
Ya en julio de 2010 logró atrapar la atención de millones de personas con la publicación demás de 92 mil documentos sobre la guerra de Afganistán. Meses más tarde, en octubre del mismo año, divulgó casi 400 mil documentos reservados del Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre laguerra en Irak.
Más recientemente, a finales de noviembre de 2010, Wikileaks regresó a los titulares gracias a la filtración de más de 250 mil documentos correspondientes a las comunicaciones –entre2004 y 2010– entre el Departamento de Estado Estadounidense y sus embajadas en el mundo. Los periódicos Le Monde (Francia), El País (España), The New York Times (Estados Unidos), The Guardian (GranBretaña) y el semanario Der Spiegel (Alemania) recibieron la primicia para la publicación.
En su inmensa mayoría, los mass media han justificado la filtración de Wikileaks aduciendo el derecho ainformar, a la transparencia y al interés público. Así por ejemplo The Guardian, quien apelaba en un artículo del 29 de noviembre a que no existía un deber de la prensa a guardar secreto para luego referirque «si Wikileaks puede acceder a material secreto, sea cual sea el medio, probablemente pueda hacerlo tUna cuestión de ética.
La cuestión entonces es: ¿era lícita la filtración y publicación? En estapregunta nos podemos interrogar también por la finalidad de dar a conocer esos datos, la manera como fueron obtenidos y la forma como han venido siendo publicados.
Llama la atención que se trateprecisamente de informaciones obtenidas de modo ilícito e ilegal pues fueron robadas. Y entonces la interrogante se dirige a otra cuestión: la transparencia se debe conseguir a toda costa, incluso...