Dilemas Historicos Comunes a Todas Las Democracias Segun Francisco Delich

Dilemas Históricos Comunes a todas las Democracias

← Republica vs. Democracia: las democracias no se construyen solo con sus reglas, sino también con sus prácticas.
La republica es repensada por Maquiavelo y Bodin (1530-1596) quienes junto a Montesquieu, abren caminos a las tradiciones actuales, en relación a la republica, tanto como Rousseau y Tocqueville en la reconceptualización dela democracia.
3 formas de inclusión democrática: monárquico-parlamentaria, republicano-unitaria y republicano-federal.
2 tradiciones en la construcción de la democracia: democracia de abajo hacia arriba (USA) y democracia de arriba hacia abajo (Francia e Inglaterra)
Toda la historia política independiente en A.L. se ha desenvuelto en un marco formal republicano, con laexcepción de Brasil: imperial-republicano.
El término “republicano” tiene, en la tradición francesa, un valor unitario y preciso.
La democracia es parte de la reflexión de la modernidad. Según Wolin, el descubrimiento de la democracia es “la virtual y unánime opinión de todos los teóricos de la política a lo largo de la Antigüedad, la Edad Media y la temprana modernidad: la democracia eraincapaz, por si sola, de lograr realizar la política”
La democracia tipo ideal se contrapone a la práctica democrática en la construcción de los estados soberanos, pero se resiente cuando se reúne con republicas, en especial republicas federales.
Democracia Limitada: Expresión de Gino Germani. La republica era de pocos y no se altero, de modo nominal, en estos 200 años de existenciaindependiente.
La republica es incompatible con la democracia, ya que la primera tolera la dictadura.
Eugenio Kvaternik (2005): Hipótesis de golpes militares/ciudadanos moderadores.
Stepen: sugiere que los golpes militares apuntan a recomponer el mapa político.
Cada vez que la republica estuvo en peligro por exceso de democracia, las FFAA eran la ultima ratio paracongelar la democracia y devolver a los ciudadanos sus libertades y derechos.
Lipset: El Estado federal es un invento norteamericano que solo se explica por la extensión del territorio, la memoria y la ambición de los colonos. Libertad de conciencia, pero también libertad de elección de sus autoridades, sus instituciones y control social de la violencia: elección del comisario, del juez y deljurado. La institución republicana es inseparable del poder democrático.
La sociedad norteamericana se autoconstruyo en relación directa con esa memoria y en el interior de un espacio sin limites.
Establecieron la idea de igualdad para reclamar la independencia, pero vacilaron en la amplitud de las libertades concedidas a los iguales. Iguales para reclamar, desiguales para vivir. Laigualdad se instalo en la republica. La libertad no tuvo la misma suerte en la democracia. Republica de iguales. Democracia de pocos.
La forma republicana y demócrata es algo mas que una forma, en un sentido no es neutral y sus efectos, en consecuencia, se hacen sentir en el estado y en la sociedad.
Maurice Godelier: “todo poder de dominación se compone indisolublemente de doselementos que, mezclados, hacen su fuerza: la violencia y el consentimiento. La fuerza mayor no es la fuerza de los dominantes, sino el consentimiento de los dominados a su dominación.”
Tipos de Consenso: Consenso forzoso, consenso inducido, consenso atribuido y consenso electoral.


Así como la republica es el instrumento idóneo para conquistar la libertad enajenada por el pueblo a lamonarquía, el despotismo es la practica que permite que la nación recuperada se mantenga frente a eventuales conspiraciones extranjeras.


















← Legalidad vs. Legitimidad: en la modernización, que incluye la secularización, el origen de una dicotomía que las sociedades y estados teocráticos no conocen.
Donde rige la ley de dios, la legitimidad no tiene otra...