Diligencias De Consignación

Por medio del presente escrito vengo a ofrecer mis alegatos dentro del presente juicio en los siguientes términos:

En cuanto a la negación de la expedición del titulo de crédito fundatorio de mi acción, es improcedente tal negación pues el título fundatorio, es perfecto toda vez que reúne los requisitos de fondo y forma que impone el numeral 176 de la Ley General de Títulos y Operaciones deCrédito, pues para que se puedan expedir cheques son indispensables dos requisitos: tener fondos disponibles en poder de la institución de crédito y que la institución haya autorizado al librador para expedir cheques a cargo de ella. Como se ve, la expedición de cheques está ligada con una operación de crédito y el documento base de la acción contiene los siguientes requisitos:

Mención de sercheque inserta en el documento.
Lugar y fecha en que se expide.
Orden incondicional de pagar una suma determinada de dinero.
Nombre del librado
Lugar de pago
Firma del librador
Beneficiario
Presentación

Como se observa el titulo de crédito expedido a favor de mi mandante cumple con todos los requisitos exigidos por la ley y en particular, este fue presentado para su pago dentro de los quincedías que seguían al de su fecha, tal como en el caso aconteció. Asimismo no existió revocación ni oposición de parte del librador ni acción legal alguna en contra del librado dentro de los seis meses siguientes a la presentación del cheque, luego entonces, debe de ser condenada la demandada al pago de las prestaciones reclamadas.

Ahora bien, suponiendo sin conceder que fuera cierto lodeclarado por el C. Benito Arredondo Castro, en cuanto al extravío, robo o sustracción de los cheques citados en el acta administrativa que ofreció como prueba, surge la interrogante del por qué no procedió a su cancelación ante la institución financiera correspondiente para salvaguardar la seguridad financiera de su representada, sino más bien lo hizo siete meses posterior a los supuestos hechos anteuna autoridad distinta a la indicada.

Ahora bien de acuerdo a los artículos 42, 43 y 44 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establecen el procedimiento a seguir cuando un título de crédito nominativo es extraviado o robado, pues la circunstancia de que se haya suscrito un cheque en blanco, no exime al firmante de su cumplimiento, ya que la sola suscripción del cheque essuficiente para que éste tenga existencia y obligue a su pago, toda vez que las restantes menciones y requisitos necesarios para su eficacia, podrán satisfacerse por el tenedor en el momento de su presentación para el pago, por lo que al no cumplir con el procedimiento que la ley citada establece se presume que prefabrico una declaración unilateral sobre la desaparición de dichos documentos antes de suexpedición para tratar de liberarse de las responsabilidades futuras adquiridas.

Para efecto de sustentar mis argumentos se cita la siguiente tesis:
CHEQUE FIRMADO EN BLANCO. NO ES SUFICIENTE PARA SU CANCELACIÓN EL AVISO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO.
La circunstancia de que se haya presentado ante el banco librado aviso de extravío,robo o cancelación de un cheque cuyo librador reconoce haber firmado, previamente, en blanco, no es suficiente para tener por cancelado el documento de mérito, pues los artículos 42, 43 y 44 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establecen el procedimiento a seguir cuando un título de crédito nominativo es extraviado o robado, pues la circunstancia de que se haya suscrito uncheque en blanco, no exime al firmante de su cumplimiento, ya que la sola suscripción del cheque es suficiente para que éste tenga existencia y obligue a su pago, toda vez que las restantes menciones y requisitos necesarios para su eficacia, podrán satisfacerse por el tenedor en el momento de su presentación para el pago, por lo que en ese instante se trata de un título nominativo, sin que el...